|
|
 Последние годы Нижний Новгород застраивается бессистемно.
Вместо того чтобы проектировать и застраивать город целыми кварталами, наши
застройщики точечно возводят отдельные здания, совершенно не согласующиеся с
окружающим их городским пейзажем и инфраструктурой. Кто в этом виноват и что
делать?
Надежда Головина, жительница дома № 250 по ул. Горького: А
кто подумает о нас? У нас во дворе стройка. Почти во всех квартирах трещины.
Дом ползет и скоро свалится в котлован. Никто не знает, что там строится. Из
Прокуратуры отвечают с ошибками, в одном и том же письме сказано - эта
территория отдана под строительство культурного центра с подземной автостоянкой
и тут же - под жилой дом с подземной стоянкой. Кто за это отвечает? Булавинов
не готовит решений, он их только подписывает, а мы живем над пропастью!
 Аскольд Домбровский , внук архитектора Павла Домбровского:
Проблема в том, что после 1991 года произошло слияние власти с
собственностью, а это страшная вещь. Администрация города, получив дома в
собственность, стала ими распоряжаться.
К чему мы пришли? Новым генпланом города хотят утвердить то, что
понастроили. Власть еще провела межевание и задним числом выделила землю,
потому что земля не предоставлялась ранее. Утверждение генплана прошло без
главного архитектора, у нас нет хозяина. Строят в центре, в охранных зонах.
Получается центр города - исторический объект, внутри которого творят все что
угодно. Депутат Жук строит десятиэтажки во дворах на Студеной, Славянской, имея
разрешение на пятиэтажки. Это нарушение. Кто призовет к соблюдению закона? И
самое страшное, запущена система: власть принимает незаконное решение, люди это
видят, и обращаются в суд, но все суды в Нижегородском районе проигрываются.
Система работает безотказно.
Марина Игнатушко, архитектурный критик: В программе
были сюжеты о рекламе на домах. На западе реклама отслеживается и регулируется,
потому что там понимают, что реклама формирует вкусы, действует на
нравственность и поведение людей. У нас этого нет. Возьмите «Две Башни» на
Белинке. Архитекторы предусмотрели конструкции для наружной рекламы, но не
учли, что каждый собственник помещений захочет вылезти на фасад. Город спасет
грамотная градостроительная политика, производная от концепции развития города,
от понимания, что такое Нижний Новгород.
Вспомните 90-ые годы. Мы хотели возродить Ярмарку. Вся идеология была настроена
на возврат того, что мы потеряли. А сегодня этого нет. Сейчас такой личный
хапок и город - это демонстрация отдельных частных интересов.
 Александр Косовских, депутат Городской Думы:
Идет точечная застройка, новые дома втыкают во дворах. Что
мешает - бери квартал, рассели людей, потом строй, благоустраивай и иди дальше.
Власть не понимает, что жить на стройке нельзя, крадет у людей годы жизни.
Неужели они должны обивать пороги, судиться, просить. На программе вспоминали
Харитонова - главного архитектора при Склярове, который был лучшим мэром. Иван
Петрович ни за чтобы не позволил точечную застройку. Сегодня в городе нет
лидера, который хотел бы стать для города лучшим мэром.
Вячеслав Растеряев, депутат Городской Думы:
Кто сейчас определяет градостроительную политику? Инвестор!
Архитектурная составляющая уходит в сторону, на первый план выходит
составляющая экономическая.
По сути, мэр города должен заботиться о том, чтобы и
инвестор получил прибыль, но и архитектура города не пострадала. Эту мысль
забыли. Наш мэр - лучший архитектор! А должен быть главный архитектор с
полномочиями останавливать проекты, которые портят облик города.
 Олег Сорокин, мэр Н.Новгорода:
В градостроительной политике у нас бессистемность от малого
до большого. 7 лет нет главного архитектора, некому контролировать качество
решений. В сюжете показали пл. Свободы - она наглядно демонстрирует
дееспособность власти. Нет решения, что здесь будет - библиотека? парковка?
здание? На Нижне-Волжсой набережной стройка «разбомбила» главные речные ворота
города. О каком туризме можно говорить, если гости, прибывающие на теплоходах,
увидят в таком состоянии исторический центр. На программе прозвучал вопрос -
что делать, если хотят сносить памятник истории - дом № 11 на Большой Печерской
- идти на баррикады? Не на баррикады надо ходить, а на выборы. Понимая, кого мы
выбираем. 5 лет назад на выборы мэра пришли 30% избирателей. Путь к решению
проблем города - активная гражданская позиция!
Олег Антонов http://www.apn-nn.ru/540448.html
|
