Поддержите нашу работу! 
Яндекс.деньги - 41001841472790
Карта Сбербанка: 4817 7602 0442 6849
Тинькофф: 5536 9137 7846 6660

Нижегородский Протестный Портал
Социальная борьба и народный протест
pravda.webstolica.ru


НПП

Поддержите нас!


с карт Visa и MasterCard


из кошелька


со счета мобильного



СТАТЬИ и ОБЗОРЫ
23.06.19 | 00:51:13


24.04.19 | 15:06:05


13.03.19 | 21:44:04


13.03.19 | 16:04:53


13.03.19 | 14:17:19


10.03.19 | 16:29:03


10.03.19 | 16:07:12


01.03.19 | 17:49:45


17.11.18 | 16:14:14


17.11.18 | 16:07:35


17.11.18 | 13:13:31


06.10.18 | 22:16:52


07.03.18 | 23:23:27


12.01.18 | 22:29:19


12.01.18 | 22:24:27


07.01.18 | 19:49:55


05.01.18 | 22:07:07


05.01.18 | 21:55:35


24.12.17 | 16:43:23


17.12.17 | 14:58:10




Наши блоги:

СПАСЕМ ПАРКИ

В защиту парков от вырубки


Нет уплотнительной застройке!

Ковалиха и другие точки борьбы против уплотнительной застройки



НИЖЕГОРОДСКОЕ ОБЩЕСТВО ДРУЗЕЙ КУБЫ


Сайт Николая Парийского


Rambler's Top100

Уважаемые читатели! Статьи о протестных акциях и социально-политической борьбе за рубежом также можно найти в разделе "В Мире"



« "Предпринимательский риск" как его видят теперь сами американцы  | В начало |  Капитализм паразитирует на шаблонах советской модели социализма: «А если откажутся покупать – отключим газ» »


Действительно ли "Америка - не Европа"?

18.02.16 10:48

Как работает буржуазная пропаганда. Социализм российские эмигранты называют капитализмом, а неолиберализм - "особым призванием США"



В сети набирает популярность текст, в котором парень-эмигрант из России в Германию описывает свои впечатления от поездки в США. В комментариях к этому тексту пишут все, что угодно, только не анализ различий экономических систем в этих двух странах. Это показательный пример, как эмигрировавшие бывшие россияне, да и многие другие наши соотечественники, сами не понимают, чем социализм отличается от капитализма. Автор статьи описывает существующую систему евросоциализма в Германии и называет это "капитализмом", хотя это прямая ему противоположность. И говоря о неолиберальном капитализме в США, совершенно не понимает этого, называя это "особой миссией" США.

Статья в оригинале называется «Америка не Европа», но сущность отличий автор по-настоящему так и не понимает. Автор начинает статью с того, что пишет: «В Германии мне было и так хорошо, и я думал, наверно капитализм везде одинаков, чего смотреть в Америке?» Тем самым он задает тон всей статье: это статья о капитализме, который одинаков везде, то есть хорош везде, а не о социализме, который мы то, бывшие советские граждане, уж точно знаем, и он ни на что не годится, так он плох, на что и покупается необразованный и зашоренный либеральной антикоммунистической пропагандой среднестатистический читатель.

В действительности же, весь последующий текст посвящен описанию отличий евросоциализма в Германии и неолиберального капитализма в США. Это два не просто разных, а два противоположных типа экономики. В Германии экономика основана на идее «социального государства» или «государства всеобщего благосостояния», и является результатом постоянной борьбы социал-демократов, социалистов и коммунистов при поддержке большинства населения за социальные права. Такая экономика стала возможной благодаря послевоенному «плану Маршалла», предложенному США как противовес «коммунистической угрозе» СССР после окончания Второй мировой войны, и кейнсианской экономической школе, подчеркивающей важность государственного регулирования экономики и поддержания высокого уровня социальных благ, что явилось компромиссом с протестующим и борющимся за свои права рабочим «средним» классом в Европе. Благодаря этому компромиссу обществу в Европе удалось получить все социальные блага, присущие социализму, и сохранить капиталистический тип экономики.

В европейском понимании «социализм» и есть сочетание коммунизма и капитализма. В США такое сочетание категорически отвергалось начиная с 40-х годов, антикоммунистическая пропаганда не делала никакого различия между социалистами и коммунистами, хотя для социалистов придумали специальное уничижительное прозвище pincos – «розовые», коммунисты – это «красные», капиталисты – это «белые», а социалисты это «розовые» как результат соединения красного и белого. Никаких социальных благ, присущих социализму, в США нет, и действующая там экономическая доктрина неолиберализма считает это правильным. Хочешь пенсию – вкладывай свои деньги в частный пенсионный фонд, копи 50 лет, и получай потом пенсию. Хочешь учиться – плати за свое обучение. Хочешь лечиться – плати за свою личную медицинскую страховку. Государство ничего никому не должно. Каждый платит только сам за себя. Налоги должны быть низкими, потому что государство не должно оплачивать из общего бюджета бесплатную медицину или образование. Для американца не понятно, почему он должен из «своих» налогов оплачивать лечение «другого парня». Нет денег на обучение или лечение – найди самую низкооплачиваемую работу, нет денег на оплату жилья - переезжай жить в передвижной трейлер, возьми кредит под проценты, или если не можешь ничего из этого просто уйди и умри, ты – «неудачник» и никто не хочет тебя замечать. Такова американская идеология, и пропаганда внушает ее американцам и всему миру уже десятки лет. С развалом СССР элита США полностью уверена, что такой тип экономики и мышления окончательно победил, история закончилась, впереди только чистый, не замутненный социалистическими уступками капитализм… Вот только народные настроения (30 миллионов граждан США без медицинской страховки, рост бедности и безработица молодежи, разрушение общественной инфраструктуры, построенной еще в 1950-х при кейнсианской экономике Эйзенхауэра, в которую неолибералы не вкладывали ничего десятки лет) и успех социалиста Берни Сандерса разрушают эту неолиберальную идиллию в США.

Автор или не понимает, или сознательно притворяется «дурачком», описывая социалистические достижения в экономике Германии, и называя их «капитализмом», и далее рассказывая о противоположном положении дел в США, и тоже называя это таким же «капитализмом».

Поскольку статья до сих остается анонимной, первоисточник этого текста до сих пор не обнаружен, в блоге «Пора валить», на который ведут все ссылки лишь перепост анонимного текста, то вполне может быть, что этот текст – умелая антисоциалистическая пропаганда.

Если принимать автора всерьез, а не как искусного пропагандиста, то просто наивно и смешно выглядят комментарии автора о «свободе», которую, якобы, предоставляют гражданам США несколько личных автомашин (при отсутствии общественного транспорта и инфраструктуры для общественного транспорта в мелких городах и пригородах), но при этом граждане вынуждены «залезать в долги»: «Поскольку в одноэтажной Америке почти нет автобусов, то может возникнуть вопрос: а не является ли эта ситуация, которая заставляет каждую американскую семью иметь по несколько автомобилей, хорошо спланированной экономической политикой? Покупая очередную машину, американец инвестирует в экономику Америки, дает ей жизнь, хотя сам при этом залезает в долги. Чтобы отдавать долги, он должен больше работать и больше заработывать. И в этом тоже есть смысл: он платит больше налогов..... А может всё это враки, и американцы просто следуют традиции, которую задал еще Генри Форд, сказавши однажды: «каждому американцу по машине»? И вообще своя машина даёт ощущение свободы, а для американца свобода – основа всего».

Наивный автор с промытыми пропагандой мозгами, путается в лживых мифах, причинах и следствиях. Да, это действительно «хорошо спланированная экономическая политика». Выгодная только крупной буржуазии и корпорациям, а отнюдь не экономике страны и простым гражданам.

«Покупая очередную машину, американец инвестирует в экономику Америки, дает ей жизнь…» - вот только американская автоиндустрия в разы уступает по количеству продаж и по качеству автомобилей японской и немецкой автоиндустрии, которую догоняет корейская автоиндустрия, и большинство американцев ездят на «иномарках» - машинах корейского, японского и немецкого производства. Детройт – до начала рейгономики и неолиберализма был столицей автомобилестроения в США, сейчас – это город-призрак, признанный банкротом из-за полного банкротства автомобильной индустрии в Детройте: Ford, General Motors и Chrysler. Покупая машину, американец инвестирует не в экономику Америки, а в капитал владельцев автоконцернов, продающих машины, причем это преимущественно японский, корейский и немецкий капитал. Даже если движимый патриотичными чувствами американец покупает Ford, прибыль от этого получает не «экономика» страны, а в первую очередь частный собственник корпорации.

Не особо вкладывает капиталист в «экономику» США и через свои налоги. Налоги на крупные капиталы и корпорации в США были существенно снижены при Рейгане в 1980 году, что полностью соответствует неолиберальной экономической доктрине, - «мы же не социалисты», - в США нет нужды в высоких налогах на капитал, т.к. никакой социальной функции налоги с капитала не выполняют, а идут в основном на оплату труда полиции, судов, госслужащих. Неолиберализм предусматривает отмену всех видов социальной помощи, нет бесплатной всеобщей медицины, нет бесплатного всеобщего высшего образования (что есть в Германии), поэтому тратить на это государству не надо, следовательно, налоги, которые платит капиталист, гораздо ниже, чем при социализме. Сегодня социалист Берни Сандерс, кандидат на пост президента США, предлагает повысить налоги на крупные капиталы, корпорации и биржевые спекуляции, чтобы за счет этого повышения ввести в США бесплатную медицину и образование, поднять разрушенную общественную инфраструктуру (в том числе общественные дороги и автострады), это в глазах большинства американцев «социализм», страх перед которым им внушили за сотню лет капиталистической истерической пропаганды.

Продолжение «мысли» автора: «…хотя сам при этом залезает в долги. Чтобы отдавать долги, он должен больше работать и больше заработывать. И в этом тоже есть смысл: он платит больше налогов.....» И в заключение, в качестве окончательного оправдания: «…своя машина даёт ощущение свободы, а для американца свобода – основа всего». Что это? Шизофрения? Расщепление сознания под воздействием пропаганды? Где элементарная логика и здравый смысл? Если человек, чтобы обеспечить себе «свободу передвижения» должен залезать в долги, больше работать, чтобы отдавать эти долги, то откуда у него возьмется время, чтобы осуществить эту свободу? Все его время занято работой. Он ездит в своих автомобилях лишь на работу и с работы. У него отпуск – две недели в год, и то это не является его правом, а это зависит от усмотрения капиталиста, на которого он работает. Закон в США не предусматривает никаких трудовых прав. Отпуска, страховки, больничные – гарантии государством ничего этого нет, все это зависит исключительно от усмотрения владельца компании. Рабочий день может продолжаться 9 – 12 часов, выходных в месяц может быть всего 1 или 2. Для Европы это просто дикость, нигде в Европе рабочий день не продолжается более 8 часов, а в некоторых странах, в Швеции например, рабочий день сокращают уже до 6 часов. Проситься в отпуск считается «неэтичным» в США, это противоречит господствующей идеологии: нужно много работать, чтобы много зарабатывать. Но реальность такова, что среднестатистический американец работает больше и дольше, а зарабатывает за это меньше. Об этом говорит и Берни Сандерс, ссылаясь на статистические данные и исследования экономистов. Американцы работают больше и дольше, а большая часть прибыли от их труда идет в карман экономической элите. Разница в доходах велика в США как никогда. 1% сверхбогатых владеют таким же капиталом, как совокупные доходы всех оставшихся 99% населения США. Молодые люди сразу же после колледжа попадают в кредитное рабство, т.к. колледж они заканчивают с долгом по студенческому кредиту, который отдать не в состоянии, т.к. в стране безработица в результате неолиберальной экономической политики: выводу производства за рубеж, в страны «третьего мира», где стоимость рабочей силы меньше, нет профсоюзов и борьбы рабочих за свои права. Все это наглядно демонстрирует крах неолиберальной экономической политики, но зомбированные антикоммунистической пропагандой люди в США, в России, везде, где это еще принимают за чистую монету, в упор не видят этого. Какая может быть свобода, если ты в долговом рабстве, у тебя нет возможности взять отпуск, нет выходных, ты вынужден батрачить без продыха, только чтобы отдать проценты по кредиту частному банку? Нет, автор статьи пишет: «свобода». Это явно либо дурость, либо осознанная пропаганда.

Наблюдения в области городской общественной инфраструктуры, в частности улиц и тротуаров в городах: «Я не имею в виду Downtown, там всё на высоте. Но на окраинах они (улицы – прим.) выглядят во-первых довольно узкими, во вторых, они выложены просто бетонными плитами, шоб дешево и надолго. Я бы посоветовал тем в России, кто презирает «совок» и считает, что тротуары из бетонных плит – это не эстетично, съездить в США, посмотреть, как там, и успокоиться».

А, понятно. Если «совок» делает тротуары из бетонных плит – это не эстетично. Если то же самое делает капитализм в США – это нормально. Это просто шедевр пропаганды! Оценка одного и того же прямо противоположна в зависимости от типа экономической системы, одна из которых презрительно называется «совок».

А почему так происходит, и почему в Германии, как сам автор признает, кругом устроены пешеходные тротуары и велосипедные дорожки, а в США в маленьких городах вообще нет пешеходных тротуаров, а если на окраинах больших городов тротуары есть, то сделаны кое-как? На этот вопрос автор и не думает отвечать. А ответ прост. При социализме думают об интересах общества, об общих интересах всех граждан, поэтому строят тротуары и дорожки, которыми будут пользоваться все. Это Германия, это Франция, это все западноевропейские страны евросоциализма и бывшие социалистические восточноевропейские станы в эпоху социализма до развала СССР. При капитализме никто не обязан делать что-либо в интересах других, экономика основана на частном капитале, который преследует лишь и исключительно свой частный коммерческий интерес. Хотите тротуары и велосипедные дорожки? Заплатите за их использование и капиталист вам их построит. Вот только пешеходы, что естественно, не платят за то, что ходят по тротуару, как и велосипедисты – за то, что ездят на велосипеде. К тому же велосипед не приносит никакой прибыли бензиновой промышленности, одни убытки. Поэтому никто в США тротуары и велодорожки строить не спешит. Если где-то их и делают – то в самом убогом и дешевом варианте. Это неолиберальный капитализм.

Из области соцобеспечения (хотя автор и не подозревает об этом): «В Хьюстоне тоже есть небоскрёбы, но гулять по нему, скажем, в субботний день тоскливо, город как будто в оцепенении, и только нищие афро-американцы, похожие на привидений, бродят по его центральным улицам. Вид у многих из них очень нездоровый, у кого то нарушена моторика, кто то стоит завёрнутый в одеяло». Вот ведь, неудачники! Нищие афро-американцы! Да они просто не хотят работать! А вот интересно, почему в Германии автор не видел нищих афро-американцев? Потому что в Германии, как и в других странах евросоциализма, а также в Канаде, для всех безработных предусмотрено высокое пособие по безработце (welfare), позволяющее достойно жить и ходить собирать милостыню, завернутым в одеяло. Бесплатная всеобщая медицинская помощь за счет государства при (евро)социализме (Германия, Франция, Англия и др) позволяет бедным не думать о проблемах со здоровьем, в случае любых проблем – здравоохранение полностью бесплатно даже для нищего и безработного. В США медицинскую помощь не могут себе позволить порой и работающие, а сложные операции или лечение сложных проблем со здоровьем (рак) и вовсе недоступны для огромного количества американцев (около 30 миллионов на 2016 год не имеют медстраховки вообще). Вот поэтому безработные в США слоняются по улицам завернутые в одеяло, у них нарушена моторика и «нездоровый вид», так и должно быть, ведь это капитализм, а в Европе этого нет, граждане сыты и здоровы, это социализм.

Просто феерическое познание в области «философии» демонстрирует автор: «На мой взгляд позитивное в Германии, где я живу, в том, что немцы очень заботятся о социальной стороне жизни. Страна философов, с богатой историей, страна Маркса и рабочего движения, страна Бисмарка, который впервые ввел социальное страхование, эта страна стремится воплотить идеи своих философов об идеальном государстве, где должна торжествовать гармония классовых интересов и где даже человек с небольшими доходами может вполне уютно и достойно жить. И Германия тратит много ресурсов, чтобы эту общественную гармонию сохранить. Говорят, в Германии очень сильная бюрократия. Но как раз задача этой бюрократии и есть поддержание общественного баланса». Маркс и Бисмарк стоят рядом? Социальное страхование было введено благодаря Бисмарку? Может, все-таки благодаря «рабочему движению», которое автор мельком упомянул рядом с «Марксом»? Смешение понятий и концепций – излюбленный прием пропаганды. При такой подаче «рабочее движение» - лишь экзотическая изюминка, ни на что не влияющая особо, а коммунист Маркс и реакционер, консерватор, капиталист Бисмарк – одинаковые исторические персонажи, причем про консерватора можно сказать даже больше, он «помог народу», ввел социальное страхование, а Маркс и рабочее движение – так, очередная экзотика. И главное – все хорошее в социальной жизни Германии – это, оказывается, заслуга не социализма и социалистической модели экономики, а «сильной бюрократии»! Сильная бюрократия!

Если объективно сравнить бюрократию в США, и в соцстранах пусть даже в бывшем СССР, то перевес по раздутости штатов будет за Штатами. Сегодня численность бюрократии в США выше, чем в современной России в 4 раза. В США, в кризис число бюрократов растёт, а их доходы почти в 2 раза выше, чем в среднем по стране. Американская газета USAToday выяснила, что за 5 лет количество чиновников с годовым доходом более 150.000 долларов в год выросло в 10 раз. Тех, кто получает больше 180.000 долларов, стало на 2000% больше за тот же период. Общее же число только федеральных чиновников в США составило 2,1 млн. человек. При этом рост их численности происходил на фоне резкого увеличения безработицы в частном секторе.

Речь конечно, нужно вести не только о количестве, но и о «качестве» бюрократии, а оно зависит исключительно от идеологии и экономической системы. При неокапитализме бюрократия создана и работает исключительно с целью снизить количество людей, получающих социальные выплаты, найти основания не выплачивать пособия, отказать в оплате лечения по медстраховке, то есть всеми силами помочь богатым стать еще более богатыми, а бедным – оставаться бедными или стать еще беднее. Это работа на благо капитала. Это капитализм. При социализме или в «государстве всеобщего благосостояния» (компромиссное название социализма в кейнсианской экономике) бюрократия занята облегчением жизни населению: она должна найти тех, кому нужна помощь и помочь, установить налоговые льготы для мелкого бизнеса, помочь безработным найти работу. Это работа на благо общества. Это социализм.

Автор заключает свое эссе: «В Германии есть всё, к чему я когда то привык в России, только в более организованном виде». Интересно, к чему автор привык в «совке», неэтичной России? Он пишет: «Это и доступная, качественная медицина, удобная инфраструктура, развитый общественный транспорт, социальная защита, красивая архитектура, интересная история. И конечно, этот безграничный гуманизм по отношению к обездоленным». Но позвольте! Это же социализм! Авто привык к благам социализма в России! Но когда же эти блага были у нас? Неужели в эпоху «совка» в СССР?

Автор не останавливается для анализа и ответа на этот вопрос. Вместо этого он завершает свое эссе просто триумфальным гимном неолиберальному капитализму: «У Америки другое призвание. Америка - это страна трендов, поисков, экспериментов и соревнования за успех. Ей некогда заниматься судьбой тех, кого соревнование за успех выбросило на обочину жизни, потому что те были недостаточно умны и проворны. Пока какие то активисты поднимают свой голос в защиту этих обездоленных, паровоз капитализма уехал далеко вперед, на ходу бросая жалкие подачки этим обездоленным в виде дешевого проезда в автобусе и карточек на продукты. Он не останавливается, чтобы достроить тротуары непонятно для кого, он едет в какой нибудь Сан Франциско, где строятся технопарки для Apple, Adobe, Twitter, где ждёт его финансовый успех и где рождаются идеи, которыми пользуется весь мир».

Концентрация пропаганды зашкаливает. Получается, что около 140 миллионов жителей США, почти половина населения США, которые по официальной статистике находятся у черты бедности, были «недостаточно умны и проворны». Нет, постойте, недостаточно умы и проворны были 99% жителей США, ведь все их совокупные доходы не превышают доходы всего 1% процента сверхбогатых граждан США. Вот кто был по-настоящему умен и проверен: всего 1% населения. Они и едут на «паровозе капитализма», бросая остальным «жалкие подачки». Какие-то активисты (из предвыборного штаба Берни Сандерса, наверно, набравшего 60% голосов на президентских праймериз в Нью-Гепшире) что-то там говорят в защиту обездоленных 99%, но паровоз капитализма не останавливается, чтобы достраивать тротуары для общественного пользования. Хочешь тротуар – плати за его постройку сам и ходи. Капитализм будет строить технопарки для Apple, Adobe, Twitter – для крупных капиталистических корпорации. Это власть корпораций, а не народа, это корпоративный капитализм, а не демократия. Заметьте, автор не сказал ни слова по поводу «демократических ценностей», о которых любят твердить либералы: свободе слова, свободе собраний, - да кому это все нужно! Финансовый успех – вот что важно. Ради этого всем остальным вполне можно пожертвовать и не вспоминать. «Непонятно для кого» вообще это нужно.

На счет «идей», автор конечно не добавляет, что идеями Apple, Adobe и других корпораций весь мир пользуется не бесплатно, а покупает эти «идеи», которые воплощают идеалы общества индивидуалистического потребления. И если в 60-х годах фантасты видели будущее человечества как путешествие в космосе к другим планетам, строительство общества социальной справедливости и всеобщего счастья, то сегодня вместо всего этого корпорации предложили нам лишь смартфоны и потребительские кредиты.

Вот такой текст о Германии и США активно продвигается и обсуждается сейчас в сети. Проанализировав его основные идеи, нельзя не придти к выводу, что это либо умелая антисоциалистическая пропаганда, либо это наглядный пример того, как сознание людей, и что тоже весьма характерно – бывших граждан России, эмигрировавших в поисках лучшей жизни, как сознание людей извращено антикоммунистической неолиберальной пропагандой.

Оригинал статьи «Америка не Европа»: http://pora-valit.livejournal.com/4278417.html






« "Предпринимательский риск" как его видят теперь сами американцы  | В начало |  Капитализм паразитирует на шаблонах советской модели социализма: «А если откажутся покупать – отключим газ» »


 

НОВОСТИ


26.04.19 

17.04.19 

15.04.19 

03.02.19 

31.10.18 

01.10.18 

28.09.18 

13.07.18 

15.03.18 

09.03.18 

20.02.18 

12.02.18 

10.02.18 

09.02.18 

22.01.18 



Ноябрь,  2020
ПнВтСрЧтПтСбВс
19202122232425
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456
78910111213
Октябрь Декабрь


В КРУГЕ ВТОРОМ   Книга о прокурорском и судебном произволе



   Берни Сандерс - все статьи


Политическая революция в США

        

       


        


    

 


  

  underskylost@gmail.com


БЕРИТЕ ПРИМЕР:

Совет Инициативных групп Москвы

Нет уплотниловке!


        Помочь нам:

счет№ 41001841472790



Уважаемые читатели!

Изображения в статьях на нашем сайте могут пропадать, т.к. размещаются на бесплатных хостингах картинок, которые весьма ненадежны. Помогите нам сделать сайт лучше! Сейчас сайт работает на бесплатном хостинге, и средств на платный хостинг не было и нет. Помогите нам развиваться дальше:

Яндекс.деньги - 41001841472790

WebMoney -  R362746432978

Киви - +79081562889

Карта Сбербанка: 4276 8801 0880 1154

эл.почта:   underskylost@gmail.com



СТАТЬИ и ОБЗОРЫ
Нижегородский Протестный Портал, все права защищены.
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS