Поддержите нашу работу! 
Яндекс.деньги - 41001841472790
Карта Сбербанка: 4817 7602 0442 6849
Тинькофф: 5536 9137 7846 6660

Нижегородский Протестный Портал
Социальная борьба и народный протест
pravda.webstolica.ru


НПП

Поддержите нас!


с карт Visa и MasterCard


из кошелька


со счета мобильного



СТАТЬИ и ОБЗОРЫ
23.06.19 | 00:51:13


24.04.19 | 15:06:05


13.03.19 | 21:44:04


13.03.19 | 16:04:53


13.03.19 | 14:17:19


10.03.19 | 16:29:03


10.03.19 | 16:07:12


01.03.19 | 17:49:45


17.11.18 | 16:14:14


17.11.18 | 16:07:35


17.11.18 | 13:13:31


06.10.18 | 22:16:52


07.03.18 | 23:23:27


12.01.18 | 22:29:19


12.01.18 | 22:24:27


07.01.18 | 19:49:55


05.01.18 | 22:07:07


05.01.18 | 21:55:35


24.12.17 | 16:43:23


17.12.17 | 14:58:10




Наши блоги:

СПАСЕМ ПАРКИ

В защиту парков от вырубки


Нет уплотнительной застройке!

Ковалиха и другие точки борьбы против уплотнительной застройки



НИЖЕГОРОДСКОЕ ОБЩЕСТВО ДРУЗЕЙ КУБЫ


Сайт Николая Парийского


Rambler's Top100

Уважаемые читатели! Статьи о протестных акциях и социально-политической борьбе за рубежом также можно найти в разделе "В Мире"



« Феминизм - это реакционное буржуазное учение  | В начало |  Сандерс: Не поддежка Хиллари, а борьба за самую прогрессивную платформу в истории Демократической партии »


Феминизм, правозащитные организации, левые политические организации и неолиберальные фонды

09.07.16 18:54

 фото: konan-vesti.blogspot.com

К проблеме финансирования российской оппозиции американскими фондами я пришел достаточно окольным путем: начав недавно разбираться в феномене распространения и усиления влияния буржуазного феминизма в российских левых политических движениях. Мощное выступление феминисток, а также организаций за права сексуальных меньшинств мы наблюдали 1 мая 2016 года, когда на первомайских демонстрациях в Москве, Питере, Нижнем Новгороде и других городах феминистки, геи и лесбиянки шли в одних колоннах с анархистами, социалистами-троцкистами и другими левыми движениями. В соцсетях существенно увеличилась доля феминистской пропаганды, а все несогласные с идеями буржуазного феминизма, в т.ч. и я, подвергаются банам и обструкции.

В июле, в объявленный государственным праздником День защиты семьи и верности, феминистки запустили в соцсетях мощную кампанию шельмования мужчин – якобы, чтобы рассказать о проблеме женщин - жертв изнасилований. Все несогласные с такой постановкой проблемы были объявлены «сексистами» и «шовинистами». Организатор этой акции Анастасия Мельниченко написала по этому поводу: «Выяснилось, что если ты публичная личность — например, писатель или политик, то ты не можешь себе позволить открытые сексистские суждения. Очень классно, что все это начало происходить. Люди стали понимать, что если они хотят быть публичными людьми, то они должны двигаться в сторону либеральных, или (хоть это и заезжено), европейских ценностей». Получается, что именно левые движения, анархисты, социалисты (наиболее активно феминисток поддержало движение РСД) продвигают и внедряют в общественное сознание либеральные европейские ценности.

Что это за ценности? В Европе есть много чего хорошего. Развитое соцобеспечение, социал-демократия в Скандинавских и других европейских странах, за что демократические государства Европы даже получили название «евросоциализма». Все это безусловно заслуживает самой высокой оценки со стороны левого социалистического движения. Но феминизм в той версии, в которой он существует сегодня на Западе – это буржуазная реакционная идеология, полностью стоящая на защите интересов неолиберального капитализма. Об этом пишет, например, Нэнси Фрейзер в статье Как феминизм стал служанкой капитализма, и как исправить это.

Впервые я столкнулся с феминистками в 2007 году, когда начал заниматься общественным активизмом, а именно - борьбой против уплотнительной застройки. Я обращался за помощью в различные правозащитные организации, как активист познакомился со многими политическими движениями: левыми – анархистами (антифа, автономы, радикальные экологи), либеральными, правыми. Мне пришлось столкнуться с тем, что либеральные правозащитники совершенно не заинтересованы в том, чтобы помогать гражданам в решении социально-экономических проблем, но они с готовностью помогают феминисткам и сексуальным меньшинствам в защите их прав. Это обусловливалось в первую очередь наличием грантов зарубежных фондов на проекты феминисток и секс-меньшинств, и отсутствием таких грантов на «социалку».

Понятно, что USAID и Фонд Сороса спонсируют проекты, так или иначе продвигающие неолиберализм и неолиберальные ценности. Но что мне было совершенно непонятно, как у феминисток получалось одновременно получать и отрабатывать гранты от Сороса и USAID, и быть активистками в анархо-движениях антифа и автономов. Это были одни и те же молодые девушки и женщины. Вместе с либеральными правозащитниками, в рамках финансируемых соросовскими фондами проектов они защищали права проституток (неолибералы призывают легализовать проституцию, признать «трудовые права» проституток, и в итоге это ведет к созданию мощнейшей секс-индустрии с миллиардными оборотами во всем мире), пропагандировали воинствующий феминизм, и вместе с этим были видными активистами в левом движении. Неолиберальная идеология и леворадикальная идеология – как это может совмещаться? Но это как-то совмещалось. Как такое возможно?

Сегодня я склоняюсь к тому, что от такого совмещения правой и левой идеологии выигрывала только правая. Эти левачки и леваки получались в точности по определению: редисками – снаружи красные (вернее, розовые), а внутри белые. Об этом же ведется речь в статье Нэнси Фрейзер. Феминистки начали с защиты прав женщин, но в итоге стали послушным и надежным орудием капитала и неолиберализма.

Продолжая копать глубже, я увидел, что американские фонды спонсируют не только правозащитные организации, не только либеральные и антикоммунистические политические движения за пределами США, но и левые движения. У истоков создания Национального фонда демократии, известного своей причастностью к множеству антикоммунистических государственных переворотов в странах Латинской Америки, стояли американские троцкисты Ален Вайнштейн, Джон Ричардсон и Карл Гершман, члены троцкистской социал-демократической партии США, которые пошли на сотрудничество с ЦРУ из-за ненависти к сталинизму и желания покончить с советским строем в СССР. Не удивительно теперь, что поддержкой феминизма в России занимаются в основном троцкистские социалистические движения: феминизм в своей сущности противоположен истинным ценностям коммунизма и социализма, а деятельность американских антикоммунистических фондов как раз и нацелена на подавление и уничтожение коммунистической идеи.

«Национальный фонд демократии» (НФД, также известен как «Национальный фонд в поддержку демократии»;англ. National Endowment for Democracy). Финансируется Конгрессом США в рамках бюджета агентства США по международному развитию (USAID). В России фонд финансировал Московскую Хельсинкскую группу Людмилы Алексеевой и движение «За права человека» Льва Пономарёва, а в Нижнем Новгороде гранты от НДФ получала организация Игоря Каляпина «Комитет против пыток», признанная в 2015 году иностранным агентом и переименованная в «Комитет по предотвращению пыток» (КПП).

Согласно информации на официальном сайте КПП, Национальный фонд в поддержку демократии предоставлял КПП финансирование (Отчет за 1 полугодие 2015 года). Сколько именно было предоставлено НФД средств, я в отчете найти не смог. Но общая сумма финансирования из иностранных источников составляет 9 миллионов 873 тысячи рублей из 11 миллионов 305 тысяч всех полученных КПП средств. В 2013 году КПП получил от НФД 2 миллиона 677 тысяч рублей, от принадлежащего Соросу Фонда «Открытое общество» 7 миллионов 087 тысяч рублей, от американского Фонда МакАртуров 3 миллиона 838 тысяч рублей, а также средства других фондов. Источник: http://www.pytkam.net/o-komitete.raskritie-informatcii и http://www.pytkam.net/o-komitete.grantovaya-istoria

Когда в 2005 году меня уволили из прокуратуры за мое несогласие участвовать в пытках подследственных, и я написал книгу о пытках и фабрикациях уголовных дел следователями прокуратуры «В Круге Втором», я встречался с Каляпиным и мы обсуждали мое возможное трудоустройство к нему в «Комитет против пыток». В то время я занимался правозащитной деятельностью на общественных началах, после публикации моей книги в интернете ко мне обращались люди с просьбой помочь защитить их близких, пострадавших от фабрикации уголовных дел, я же не имел никаких материальных и организационных возможностей этим заниматься, поэтому искал, кто бы мог мне помочь, и вполне закономерно обратился в «Комитет против пыток», который, как мне казалось, занимался тем же самым, чем хотел заниматься я. Сначала Каляпин согласился взять меня на работу, но вскоре неожиданно отказался без объяснения причин. Его заместитель Олег Хабибрахманов уклончиво сообщил мне, что они обращались к кому-то в Москву с целью одобрения моей кандидатуры, и в Москве получили отказ.

Вместе с этим, у Каляпина работает участница анархистского движения в Н.Новгороде Катерина Ванслова, которая также является феминисткой, осуждает мои антифеминистские взгляды, в частности, борьбу против разводов и разрушения семей. На мой вопрос по этому поводу, она ответила, что "правозащитная деятельность - вне политики", с чем вряд ли можно согласиться. В 2007 году я уже наблюдал, как другой нижегородский правозащитник, Сергей Шимволос, друг и коллега Каляпина, осуществлял феминистские проекты в Н.Новгороде и в них участвовали нижегородские анархистки, также бывшие феминистками: Ирина Козловских, некая Тоня, фамилии которой я до сих пор не знаю, которые совершенно неожиданно в интернет-рассылке анархистов выступили против меня, на ровном месте стали поливать меня оскорблениями, а на организуемых мной зоозащитных акциях устраивали провокации. Так, в 2010 году эта некая Тоня заявила митинг-клон на месте, уже заявленном мной в качестве места проведения зоозащитного митинга, начала агитировать не ходить на заявленный мной митинг, а приходить на ее. Когда же организованная мной акция закончилась, она пригласила сотрудников полиции и потребовала от них арестовать меня, т.к. я «мешаю ей проводить ее акцию». Вот такое «анархистское» поведение демонстрировала эта «анархистка» и феминистка, участвовавшая одновременно в оплачиваемых Фондом Сороса феминистских проектах.

Теперь все начинает вставать на свои места и кампания травли и обструкции в отношении меня получает свое объяснение. Это отлаженная политика, проводимая долгие годы, это борьба против коммунизма и социализма, за утверждение идеалов «открытого общества» - неолиберального капитализма, не сдерживаемого государственным регулированием во всех странах мира. Финансирует эту политику транснациональный финансовый капитал через фонды, которые спонсируют оппозиционные и правозащитные организации и движения во всем мире, только оппозиция это не левая, не коммунистическая, а либеральная. Ее цель – утверждение неолиберального капитализма. И ради достижения этой цели используются все возможные средства, буржуазный феминизм – одно из этих средств.

Давайте поближе посмотрим на то, что из себя представляют фонды, финансировавшие, в частности, «Комитет против пыток», благодаря чему такие анархистки и феминистки как, например, Катерина Ванслова, получали свою зарплату. А рассмотрев, зададимся вопросом, какой же «анархизм» и феминизм могут они продвигать и отстаивать?


Национальный фонд в поддержку демократии

Президент Рейган, выступая перед английским парламентом 8 июня 1982, назвал Советский Союз «империей зла» и предложил оказать поддержку инакомыслящим как в самом СССР, так и во всем мире.

Речь Рональда Рейгана в Лондоне была произнесена после серии скандалов, связанных с разоблачением парламентскими комиссиями незаконной деятельности ЦРУ за рубежом, когда конгресс официально запретил ЦРУ устраивать государственные перевороты с целью завоевания рынков. То есть в тот момент, когда Совет национальной безопасности США лихорадочно искал возможности обойти это препятствие.

Проект создания Национального фонда демократии (НДФ) был утвержден конгрессом в ноябре 1983-го и тут же получил финансирование.

Этот фонд дотирует четыре автономные структуры, которые, в свою очередь, переправляют средства за рубеж разного рода ассоциациям, рабочим профсоюзам и союзам предпринимателей, а так же различным правым и левым партиям.

Руководил проектом торговый представитель США, то есть ключевым мотивом создания Фонда было вовсе не развитие демократии, а «демократизация рынка», то есть продвижение неолиберальной модели капитализма во всем мире и борьба с коммунизмом и социализмом. Концепция деятельности этого фонда полностью соответствует политической модели США: экономическая и финансовая олигархии навязывают политические формы через рынки и федеральную власть.

Юридически НФД — американская организация, однако обслуживал фонд не только ЦРУ, но и британскую разведку (поэтому Рейган сообщил о его создании именно в Лондоне), и австралийскую.

Вливания, поступающие из Агентства США по международному развитию USAID, проходят по счетам фонда, не отражаясь в бюджете. Фонд получает непрямое финансирование от ЦРУ, после того как деньги отмываются через фонды посредников.


Троцкистская стратегия

В период становления (1984) НФД возглавлял Ален Вайнштейн, потом четыре года им руководил Джон Ричардсон (1984—1988), а затем Карл Гершман. Всех их объединяет то, что они евреи, все входили в костяк троцкистской социал-демократической партии США и все были сотрудниками Freedom House.

В этом есть логика: многие троцкисты из ненависти к сталинизму шли работать в ЦРУ, чтобы иметь возможность бороться с Советами. Именно они привнесли в управление идею мирового захвата власти, экстраполировав ее на цветные революции и «демократизацию». То есть приспособили троцкистскую методу к культурной борьбе, описанной Антонио Грамши: власть должна осуществляться в умах, а не путем насилия — чтобы успешно руководить, элита должна внушить массам идеологию, которая оправдает ее нахождение у власти.


Удачным проектом центра можно считать организацию «Международную прозрачность» (Transparency International). «Международная прозрачность» очевидным образом является прикрытием экономической разведки ЦРУ — это институт давления, с помощью которого США вынуждают иностранные государства менять внутреннее законодательство и открывать свои рынки.

Деятельность «Прозрачности» изначально была направлена на защиту интересов США, поэтому никакого доверия такая структура вызывать не может. Так, в 2008 году эта псевдонеправительственная организация объявила о коррумпированности государственной нефтегазовой компании Венесуэлы PDVSA и на базе фальсифицированных данных поставила ее на последнее место в своем мировом рейтинге. Целью было скомпрометировать компанию, являющуюся экономической базой антиимпериалистической политики Уго Чавеса.

Руководители «Прозрачности» были пойманы за руку, но отвечать на вопросы латиноамериканской прессы отказалась, рейтинг переделывать тоже не стали. Что неудивительно, если учесть, что представитель центра в Венесуэле Педро Кармона был даже временно приведен к власти во время неудавшегося переворота против Уго Чавеса в 2002 году.


В Евросоюзе, как и во всем мире, теперь постоянно жалуются на кризис демократии. Несут за это ответственность очевидным образом НФД и США.

Пытаясь в очередной раз закамуфлировать проколы ЦРУ и более чем прозрачную деятельность НФД, США обдумывают создание новой структуры. Ею будут руководить уже не профсоюзы и предприниматели и не две основные партии, а транснациональные корпорации, по модели Фонда Азии (Asia Foundation).


В 80-е годы прошлого века в прессе прошла информация о том, что этот ФА служит прикрытием ЦРУ в деле борьбы с коммунизмом в Азии. После серии скандальных публикаций организация была реформирована, а руководство передано транснациональным корпорациям (Boeing, Chevron, Coca-Cola, Levis Strauss и так далее).

Этой косметики оказалось достаточно, чтобы придать неправитель­ственный и респектабельный облик структуре, которая никогда не прекращала работать на ЦРУ. После распада СССР к ней добавили еще одну организацию — Фонд Евразии (Eurasia Foundation), который занимается тайными операциями в новообразованных азиатских государствах.

Национальной фонд демократии, созданный под крылом Совета национальной безопасности США, не только не способствует развитию демократических институтов, а, напротив, отравляет саму идею демократии.

http://www.zerkalov.kiev.ua/node/237

Президент фонда Карл Гершман объяснял создание фонда тем, что для «демократических кругов по всему миру» было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ. Поэтому, по словам Гершмана, и был создан фонд. Один из основателей фонда, Аллен Вайнштейн, в 1991 году отмечал, что многое из того, чем занимается фонд, раньше было работой ЦРУ.

По мнению критиков, Национальный фонд демократии является псевдообщественной организацией, а его деятельность тесно связана с ЦРУ.

Правозащитник Олег Попов писал, что фонд финансировал российскую организацию «Общество российско-чеченской дружбы», поддерживавшую сепаратистский военно-криминальный режим Дудаева в Чечне. В Нижнем Новгороде эту организацию возглавлял друг Каляпина правозащитник Станислав Дмитриевский, антисоветчик еще с советских времен, либерал и антикоммунист.

В 2011 году портал Викиликс опубликовал данные, согласно которым фонд оказывал поддержку арабским молодёжным движениям, которые в дальнейшем приняли активное участие в серии разразившихся на Ближнем Востоке революций 2011 года.

По мнению некоторых экспертов, НФД тормозит развитие гражданского общества в России.

28 июля 2015 года Генпрокуратура России признала деятельность российского отделения организации «Национальный фонд в поддержку демократии» из США нежелательной на территории страны и в соответствии с Федеральным законом № 272-ФЗ от 28.12.2012 призвала Минюст включить фонд в соответствующий перечень («патриотический стоп-лист»), что и было сделано 29 июля. Американский фонд стал первой организацией, признанной нежелательной на территории России.

Про необходимость запрета деятельности данной конторы на территории РФ писали еще в середине "нулевых", но только в 2015 году дозрели до того, чтобы гнать этих деятелей поганой метлой. Сама контора не только в России с ног до головы замарана в подрывной деятельности являясь по сути элементом структуры стратегической социальной инженерии в рамках распространения американского влияния в тех странах, которые еще не познали "настоящей демократии", пишет левый блогер colonelcassad.

http://colonelcassad.livejournal.com/2308556.html


Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID) тесно координирует свою деятельность с Госдепартаментом, ЦРУ, Пентагоном.

В странах Латинской Америке иллюзии в отношении реальных целей Агентства развеялись быстро. Несколько провалов сотрудников ФБР и ЦРУ, работавших под крышей USAID, носили столь резонансный характер, что замолчать грязные операции Агентства на континенте стало невозможно. Так, уже в 60-е годы в Бразилии и Уругвае засветился Дэн Митрионе. Он (как и его коллеги в других латиноамериканских странах) обучал местных полицейских и контрразведчиков повышению «эффективности» допросов с помощью пыток. В то время (задолго до антитеррористической кампании Буша - Обамы) ЦРУ и реакционные режимы в регионе боролись с левым движением. Подобного рода «гуманитарная помощь» была весьма востребованна. А вот ещё один пример. В 1971 году из Боливии в Чили был переброшен «финансист» представительства USAID Антонио Весиана с задачей убить Фиделя Кастро, который находился с визитом в этой стране.

На Гаити сотрудники ЦРУ под крышей Агентства в 2003-2004 гг. финансировали и координировали деятельность многочисленных неправительственных организаций (НПО), которые были задействованы для подготовки государственного переворота и свержения президента Жана-Бертрана Аристида.

При самом активном участии представительства USAID осуществлялась подготовка государственного переворота в Гондурасе в июне 2009 года. Оперативники ЦРУ под прикрытием Агентства координировали и оплачивали вылазки подконтрольных НПО, распространяли дезинформацию о «коммунистическом заговоре» президентов Мануэля Селайи и Уго Чавеса, инструктировали и направляли гондурасских военных. Кульминационной точкой заговора стал арест президента. Селайя по схеме, уже использованной в Гаити, был вывезен в Коста-Рику и предупреждён, что любая попытка возвращения в страну чревата для него смертью.

На Кубе история спецопераций USAID насчитывает несколько десятилетий. Чаще всего усилия Агентства по созданию «альтернативных» политических организаций, «независимой» прессы, профсоюзов и групп протеста проваливались. Кубинская контрразведка работает эффективно, а «протестанты» то и дело устраивают драку из-за дележа финансовых средств, поступающих из США «на цели демократизации».

USAID спонсирует антикоммунистическую деятельность НКО в Венесуэле, Эквадоре, Боливии и Никарагуа.

В Венесуэле оппозиционным к социалистическому правительству Уго Чавеса организациям по различным каналам было передано не менее 70 млн. долларов. Эти средства шли на поддержку в избирательных кампаниях античавистских кандидатов, на обострение политического кризиса. Особое внимание USAID уделяет вовлечению в процесс студенческой молодежи, её радикализации, повышению авторитета перспективных её представителей. В рамках программы USAID по формированию «лидеров будущего» хорошо зарекомендовавшие себя студенты совершали поездки в США, получали «античавистскую» идеологическую подпитку, а также инструктаж по технике безопасности и конспирации.

В Боливии “рука USAID” просматривается во всех событиях, направленных на дестабилизацию страны. После получения сведений о подготовке посольством США государственного переворота правительство Эво Моралеса пошло на жёсткие меры. В сентябре 2008 был объявлен персоной non grata посол Филип Гольдберг, поддерживавший связи с сепаратистами и потенциальными лидерами «цветной революции». По данным WikiLeaks, Госдепартаментом на дестабилизацию правительства Эво Моралеса в 2007-2008 гг. было выделено 97 млн. долларов. Среди долгосрочных программ, которые реализовывались с позиций USAID, - разжигание сепаратизма, поддержка оппозиционных партий.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/04/podryvnaja-rabota-usaid-v-latinskoj-amerike-11111.html


США с помощью своих фондов организовали государственные перевороты, от которых пострадали народы Ирана (1953), Гватемалы (1954), Таиланда (1957), Лаоса (1958-1960), Конго (1960), Турции (1960, 1971, 1980), Эквадора (1961 и 1963), Южного Вьетнама (1963), Бразилии (1964), Доминиканской Республики (1963), Аргентины (1963), Гондураса (1963 и 2009), Ирака (1963 и 2003), Боливии (1964, 1971 и 1980), Индонезии (1965), Ганы (1966), Греции (1967), Панамы (1968 и 1989), Камбоджи (1970), Чили (1973), Бангладеш (1975), Пакистана (1977), Гренады (1983), Мавритании (1984), Гвинеи (1984), Буркина-Фасо (1987), Парагвая (1989), Гаити (1991 и 2004), России (1993), Уганды (1996) и Ливии (2011). В этот список не включено примерно такое же количество неудачных переворотов, а также переворотов в Африке и других местах, где причастность США не доказана, хотя такие подозрения есть.

http://inosmi.ru/world/20140415/219565444.html

Основная форма работы всех организаций за счет тех денег, которые выделяются им на зарплаты, автомобили, офисы, гостиницы, — заниматься пропагандистской и оппозиционной деятельностью.

http://izvestia.ru/news/586299


Итог

Теперь мы видим, что стоит за американскими фондами – НФД, USAID, Фондом Сороса «Открытое общество»: это антикоммунизм, продавливание неолиберального капитализма. Как могут пользоваться средствами от подобных фондов анархисты, например, упоминаемая выше Катерина Ванслова? Эти фонды осуществляют и поддержку феминизма и организаций, пропагандирующих секс-меньшинства (ЛГБТ), которые в России идут рука об руку. Феминизм проникает в левые движения и изнутри уничтожает истинное коммунистическое и социалистическое содержание левых движений, подменяя его борьбой за гендерные и культурные права женщин и секс-меньшинств. Все несогласные с этим, такие, как я, подвергаются обструкции и травле.

Может быть, все это относится к некоему "неправильному" феминизму, а есть некий "правильный" - "социалистический" феминизм? На мой взгляд, эта спекуляция из той же серии, что мифы либералов о "неправильном" капитализме - есть, якобы, "правильный" капитализм, и он замечателен, а то, что имеем мы - это неправильный капитализм (слишком много государственного регулирования). Но все это миф - служащий оправданию неолиберализма и власти корпораций, мировой финансовой элиты. Как социал-либералы остаются прежде всего либералами, а не превращаются в социалистов, точно так же с феминизмом. Феминизм - это буржуазное реакционное учение, шаг назад по сравнению с классовой борьбой, отвлечение внимания трудящихся - мужчин и женщин -  от осознания своего классового единства и перевод активности на борьбу за "гендерные" права. Это тактика буржуазной пропаганды, и выгодна она только и исключительно неолиберальному корпоративному капитализму и поддерживающим его мировым элитам. 

Те же движения, которые сегодня поддерживают современный феминизм, который больше не является прогрессивным классовым учением, просто сами перестали в своей сути быть классовыми и социалистическими. Это, как правило, социал-демократы, что особенно явно видно на примере Швеции и других скандинавских и североевропейских стран, где феминистки занимают важные места в правительстве и в государственной политике и законодательстве защищаются принципы феминизма. Социал-демократы - это реформисты, они считают, что капитализм не нужно заменять социализмом, капитализм можно реформировать и "улучшить", в этом их основное отличие от социалистов, которые ставят целью социалистическую революцию, в результате которой капитализм будет уничтожен и заменен социализмом. Немногие осознают это различие, как в России, так и в других странах (особенно это проявилось в ходе кампании Берни Сандерса в США), и социалистов, и социал-демократов, а часто и социал-либералов обобщенно относят к "левым". Примазавшиеся к социал-демократам феминистки таким образом тоже получаются "левыми". Такой подход в корне не верен.

Феминизм это буржуазное учение. В современном буржуазном мире феминизм получает развитие как раз потому, что капиталистическая экономическая система выгодна женщинам в первую очередь, о чем подробно и основательно пишет Ханна Розин в своей книге "Конец мужчин" (The End of Men). См., выступление Ханны Розин на TED. Нет "заговора" женщин, есть объективные условия - капиталистическая экономика - которые благоприятны для усиления женщин. И современный феминизм как раз помогает этому усилению. Нельзя не видеть, что осуществление целей, которые ставят феминистки, приведет к усилению капитализма, росту индивидуализма и потребительства в общественном сознании, а отнюдь не к развитию социализма, который основан на коллективизме, солидарности и взаимопомощи. 




Об этом я также говорю во второй части моего видео:





Алексей Поднебесный

Вы можете обсудить со мной эту статью - в ФБ, в ВК, - я всегда открыт для критики и воспринимаю с уважением чужое мнение. Если в дальнейшем я увижу факты и аргументы, которых у меня нет в настоящий момент (хотя я сомневаюсь, что таковые вообще существуют), я вполне готов изменить мое негативное мнение о феминизме, но мне думается, что такое вряд ли возможно. 






« Феминизм - это реакционное буржуазное учение  | В начало |  Сандерс: Не поддежка Хиллари, а борьба за самую прогрессивную платформу в истории Демократической партии »


 

НОВОСТИ


26.04.19 

17.04.19 

15.04.19 

03.02.19 

31.10.18 

01.10.18 

28.09.18 

13.07.18 

15.03.18 

09.03.18 

20.02.18 

12.02.18 

10.02.18 

09.02.18 

22.01.18 



Декабрь,  2020
ПнВтСрЧтПтСбВс
23242526272829
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910
Ноябрь Январь


В КРУГЕ ВТОРОМ   Книга о прокурорском и судебном произволе



   Берни Сандерс - все статьи


Политическая революция в США

        

       


        


    

 


  

  underskylost@gmail.com


БЕРИТЕ ПРИМЕР:

Совет Инициативных групп Москвы

Нет уплотниловке!


        Помочь нам:

счет№ 41001841472790



Уважаемые читатели!

Изображения в статьях на нашем сайте могут пропадать, т.к. размещаются на бесплатных хостингах картинок, которые весьма ненадежны. Помогите нам сделать сайт лучше! Сейчас сайт работает на бесплатном хостинге, и средств на платный хостинг не было и нет. Помогите нам развиваться дальше:

Яндекс.деньги - 41001841472790

WebMoney -  R362746432978

Киви - +79081562889

Карта Сбербанка: 4276 8801 0880 1154

эл.почта:   underskylost@gmail.com



СТАТЬИ и ОБЗОРЫ
Нижегородский Протестный Портал, все права защищены.
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS