Поддержите нашу работу! 
Яндекс.деньги - 41001841472790
Киви - +79081562889
Карта Сбербанка: 4276 8801 0880 1154
Рокетбанк: 5321 3002 8013 0472
Нижегородский Протестный Портал
Социальная борьба и народный протест
pravda.webstolica.ru


НПП

Поддержите нас!


с карт Visa и MasterCard


из кошелька


со счета мобильного



СТАТЬИ и ОБЗОРЫ
07.03.18 | 23:23:27


12.01.18 | 22:29:19


12.01.18 | 22:24:27


07.01.18 | 19:49:55


05.01.18 | 22:07:07


05.01.18 | 21:55:35


24.12.17 | 16:43:23


17.12.17 | 14:58:10


13.12.17 | 22:08:29


21.11.17 | 19:19:49


13.11.17 | 13:26:16


08.10.17 | 15:33:16


01.10.17 | 13:49:43


27.09.17 | 22:29:51


18.05.17 | 23:47:14


12.05.17 | 22:02:18


11.05.17 | 01:11:55


09.05.17 | 19:27:53


17.04.17 | 14:07:24


13.04.17 | 14:03:59




Наши блоги:

СПАСЕМ ПАРКИ

В защиту парков от вырубки


Нет уплотнительной застройке!

Ковалиха и другие точки борьбы против уплотнительной застройки



НИЖЕГОРОДСКОЕ ОБЩЕСТВО ДРУЗЕЙ КУБЫ


Сайт Николая Парийского


Rambler's Top100

Уважаемые читатели! Статьи о протестных акциях и социально-политической борьбе за рубежом также можно найти в разделе "В Мире"



« Конкуренция при капитализме  | В начало |  Не все зоозащитники одинаково полезны »


Капиталистический социализм «Единой России» и социалистический капитализм КПРФ на выборах 2016

27.09.16 23:42


Наши сограждане 25 лет живут при капитализме, но получать блага от государства хотят как при социализме. Многие до сих пор не понимают, и очевидно, не способны понять, что экономический и политический строй в России уже не тот, что был в СССР, и когда в очередной раз сталкиваются с этой реальностью (отмена льгот, которые еще не успели отменить, рост тарифов, уплотнительная застройка, поборы в школах, коррупция и тд, и тп) они искренне негодуют и пытаются найти правды у Путина. Путин в сознании этой части россиян представляется мифическим персонажем, олицетворением силы и справедливости. Все это отчетливо проявилось в ходе последних выборов.

На прошедших выборах я принимал скромное участие в качестве агитатора за кандидата от КПРФ и наблюдателя на участке в одном далеком селе Нижегородской области.

Ключевым словом для всей кампании, наверное, является «бессмысленность». Агитация была невероятно скучной и вялой у всех кандидатов. Создавалось впечатление, что политтехнологи и штабы просто осваивают предвыборные бюджеты кандидатов, и реальный результат для них совершенно не важен, важно создать для кандидата, финансирующего кампанию, видимость кипучей деятельности в его поддержку, и скачать с него как можно больше денег под предлогом кампании.

Проиллюстрирую это на примере кампании кандидата Вороненкова, которому я собирал «наказы» избирателей. Работал на Вороненкова я очень мало, т.к. меня позвали только в конце августа, когда кампания уже почти закончилась. В штаб Вороненкова еще в марте пролезла Мария Попова, эксперт по имитации «гласа народа» на ТВ-пикетах, которой я несколько лет всячески помогал и поддерживал, и которая, будь у нее совесть, могла бы взять меня поработать, все знают, что я годами сижу без работы и профессионально могу заниматься всем, что связано с выборами, пиаром и агитацией, но она, скорее всего, специально этого не сделала. Меня пригласил совсем другой человек, из КПРФ, знакомый со мной в соцсетях, поработать на улице, у «кубов», агитатором по сбору наказов кандидату.

Скажу, что я не сторонник Вороненкова лично, скорее я критически отношусь к его кандидатуре. Может ли миллионер быть коммунистом? На мой взгляд, однозначно нет. А Вороненков миллионер. Порывшись в интернете, я обнаружил на него кучу компромата, касающегося его коммерческой деятельности. Но компромат можно создать на кого угодно, поскольку Вороненков все же идет от КПРФ, программа партии его все-таки обязывает. Поэтому ничего предосудительного в работе на него я не видел. И те не очень большие деньги, которые мне платили за работу (меньше, чем платят своим агитаторам либералы из «Яблока»), я отрабатывал по полной. Чего не мог сказать о некоторых моих коллегах-агитаторах, которых набрали непонятно как.

Наш начальник рассказал анекдотический случай, как первые два агитатора натянули одну растяжку куба сверху вместо крыши, превратив куб в палатку, и вместо агитации сели играть в карты. Если бы «Единая Россия» увидела такую картину, то вполне могла бы заплатить за такое фото. Их, конечно же, уволили. Позже из другой команды я услышал рассказ о том, что «Вороненков не платит агитаторам», вполне возможно, те двое чуваков устроились в другую предвыборную «фирму» и пожаловались, как несправедливо с ними поступили.

Но и те, кто ничего не нарушал, работали, мягко говоря, не очень активно. Мои напарники чаще всего были из студентов, которые пришли, чтобы просто подзаработать. Что за кандидат, что за партия – им было совершенно все равно. Одного напарника прохожий решил потролить и спросил, что такое коммунизм, и парень долго не мог сообразить, как ответить. Это агитаторы в жилетках КПРФ – «Коммунистическая партия». Задача была тупо раздать газеты и календарики, и получить деньги.

Моя задача была уговорить прохожих написать наказ кандидату. Можно было писать все, что угодно: что сделать на своем участке, что построить, что отремонтировать, какие законы принимать в Годуме, какие отменить. Реакция народа была вполне предсказуемой: 80% вообще отказывались общаться. Некоторые спрашивали, а им за это заплатят?

По моему опыту активиста, жители иногда месяцами обивают пороги разных депутатов, чтобы заставить их что-то сделать, написать депутатский запрос, сами пишут депутатам письма с просьбой о помощи. А тут за ними ходит нанятый работник и спрашивает «чего изволите», чтобы депутат для вас сделал. Я бы на месте других граждан радовался бы такому повороту и попросил бы решить, например, проблемы в плане уплотнительной застройки и вырубки парков. Надо отдать честь Вороненкову, он прямо в бланке наказа написал, что по каждому наказу он будет давать письменный ответ (если человек укажет свой адрес). Правда, пока я собирал наказы, мне довелось встретить девушку, которая рассказала, что ее парень как раз и пишет эти ответы, работает в штабе Вороненкова. Но это сути не меняет.

Из 20% отозвавшихся на предложение, ни один не вспомнил о правах и свободах, за которые ратуют либералы: ни один не написал, что нужно обеспечить свободу слова или свободу собраний. Некоторым я подсказывал про «законы Яровой» и люди писали, что их нужно, конечно же, отменить. Но в подавляющем большинстве случаев люди вспоминали о социальных проблемах: низкие зарплаты медицинских работников и педагогов, рост тарифов ЖКХ, побор на капремонт. Многие писали о плохой инфраструктуре: нет хороших дорог, в микрорайонах с новостройками нет детских садиков, школы переполнены, нет зеленых насаждений, негде погулять с детьми. Кто-то писал о конкретных проблемах: нужно отремонтировать подъезд или построить детскую площадку. Женщины были более активны в 80% случаев, чем мужчины. Мужчины в основном стояли с хмурыми лицами и изображали из себя умудренных жизнью циников.

Самыми распространенными ответами были: «Все равно нас никто слушать не будет; за нас уже все давно решили; они (депутаты) и сами все знают, что нужно делать; пусть сами думают, что нужно делать; все равно никто ничего делать не будет; у нас все хорошо, нам ничего не надо».

Такое отношение мало чем отличается от того, которое нижегородцы демонстрировали во время «Народного референдума» за возвращение выборов мэра, на котором я тоже работал агитатором. Та же апатия, то же безразличие. Вопрос, который важен для всего города, и ответ на который может повлиять на судьбу всего города и его жителей. Людям следовало бы самим искать способ, как проголосовать и вернуть себе право выбирать городские власти. Вместо этого агитаторы ходили за ними и предлагали проголосовать, а люди от них отмахивались и отказывались.

Все это выглядит иррационально. Люди жалуются, что власть существует сама по себе, но когда появляются возможности повлиять на власть, пусть даже в форме социологического опроса (а «Народный референдум» и «сбор наказов» фактически не что иное, как разновидность социологического опроса на тему «Чего хотят граждане») люди отказываются в этом участвовать.

Один пожилой мужчина долго стоял возле меня и рассказывал, как его достали различные проблемы, что он за КПРФ, но на предложение написать об этих своих проблемах депутату он настойчиво отказывался, озвучивая весь приведенный выше набор фраз. Наконец, мне удалось его убедить, и я написал за него перечень различных проблем: маленькая зарплата, нет доступного здравоохранения, рост тарифов. Я успел записать его фамилию и имя (анонимные наказы не принимаются, в них нет смысла, кроме того, нет возможности проверить, не сам ли агитатор придумал наказы, чтобы получить премию), но когда стал спрашивать, скажет ли он телефон или адрес, лицо мужчины побелело, а руки затряслись. Он дрожащей рукой взял у меня бланк своего наказа и дрожащим голосом сказал: «Нет, дайте мне это сюда. Не надо ничего. СЕЙЧАС СТРАШНЫЕ ВРЕМЕНА! Страшнее, чем в войну!»

«А чего вы боитесь? Это же наказ депутату Госдумы. Вы ничего плохого не написали».

«Нет, сейчас страшно, вы не знаете! Вон, что они делают! Давайте, я заберу. За этого кандидата я и так проголосую! Приду и проголосую…». Мужчина забрал свой наказ, смял его и засунул в карман. Больно было смотреть на этого человека. Что происходило в его голове? Какие кары он ожидал получить за обращение к депутату?

Насколько я понимаю логику таких людей, они думают примерно так: «Если я чего-то прошу, значит я чем-то недоволен; если я пишу, что что-то плохо, значит я чем-то недоволен; если я чем-то недоволен – я выступаю против власти, а против власти выступать ни в коем случае нельзя; протестовать нельзя; если буду протестовать – меня ждут ужасные кары (тюрьма, увольнение, избиения, убийство или все вместе взятое)». Нужно изворачиваться и терпеть.

Об этом у меня был разговор с другим похожим мужчиной. Он тоже говорил о множестве проблем, но написать об этом депутату категорически отказывался (озвучивал весь набор). Поскольку прохожих было мало, а у мужчины видимо было желание поговорить, я продолжил разговор и спросил, если он отказывается от помощи депутата, а государство его прижимает все больше и больше, как он будет жить?

«А мне не много нужно. Вы знаете, сколько нужно человеку, чтобы прожить? Да совсем немного. Мне хватает! Я грибы собираю, ягоды, у меня огород, я себе картошку выращу и буду всю зиму есть одну картошку! Проживу как-нибудь».

«Но ведь можно все изменить к лучшему. Создать лучший строй, более справедливый».

«Нет, ничего нельзя создать. Лучше никогда не будет. Никому мы не нужны, и никто нас слушать не будет».

Человек повторяет эту мантру и замыкается. Это его вера. Вера в ничто. Вера в собственное ничтожество.

Часто богато одетые дамы отвечали: «Мне ничего не нужно, у меня все хорошо, у меня все есть», и по их внешнему виду было понятно, что это правда. Иногда я пытался их затролить и говорил: «Ну вы можете подумать о других. Попросить какой-нибудь закон принять о помощи другим, подумать о будущем, о своих детях. Многие люди ведь страдают». На это почти все отвечали: «Вот другие пусть сами об этом и думают. А у меня и у моих детей все хорошо».

Если у бедных мужчин – ощущение своего полного бессилия и ничтожности, то у богатых женщин – непомерный эгоизм и индивидуализм. И у тех, и у других – страх обращаться к власти, страх попасть в поле зрения власти. Есть определенное положение, плохое или хорошее, мы его достигли сами, и мы боимся его потерять. Если оно плохое, мы боимся, что будет еще хуже. Поэтому мы лучше останемся невидимыми со своими проблемами или со своим эгоизмом. Власть эти люди рассматривают как враждебную силу, совершенно им и народу в целом неподконтрольную, от которой нужно сторониться, и уж точно ни в коем случае нельзя демонстрировать недовольство этой властью.


Агитация

Весной КПРФ организовала в интернете выборы членов Гражданского совета при своей фракции в Госдуме. Предполагалось, что избранные члены ГС будут работать на местах с народом, станут помощниками депутатов. Меня выбрали. Но на этом все кончилось. Ни один депутат и не подумал развивать работу в этом направлении. «У нас выборы, это сейчас самое главное», - говорили они. А ведь я, как член Гражданского совета предлагал КПРФ вещи, которые могли бы существенно помочь им в избирательной кампании.

В частности, я предлагал создать на каждом уровне, начиная с райокомов КПРФ Гражданские ассамблеи. Гражданские ассамблеи наибольшую известность получили в последнее десятилетие в Испании, а также в других странах Евросоюза и США, где это известно как оккупай–движение. В Испании гражданские ассамблеи формируют гражданские платформы на выборах, и оппозиционные кандидаты то, что называется «из народа» избираются в муниципалитеты и мэры. Города в прямом смысле становятся самоуправляемыми. Непосредственная, прямая демократия в действии. Собрания ассамблей проводятся прямо на улицах и площадях, и собирают тысячи участников, все решения принимаются прямым голосованием и выдвигаются в качестве ультиматума властям: если не выполните, получите стотысячные протесты и забастовки. И власти выполняют.

Но это в Европе. У нас чтобы собраться на улице, нужно заранее согласовывать митинг с властями, да и приходит на митинги людей очень мало. Если же проводить такие ассамблеи в помещении, а помещения есть у райкомов и обкомов КПРФ, то на них могло бы приходить гораздо больше людей, собираться можно без опаски быть задержанными полицией, и точно так же вырабатывать и выдвигать требования властям.

Для предвыборной агитации за кандидатов КПРФ такая форма работы с населением могла бы стать очень эффективной и принести победу на выборах. Я разослал сообщения с предложением создать гражданские ассамблеи нескольким кандидатам от КПРФ, но абсолютно никакого отклика не получил. Никому это было не нужно. Вместо этого они нанимали бестолковых студентов раздавать газеты и календарики, которые прохожие в большинстве своем сразу же выкидывали в ближайшую урну.

Как строилось общение кандидатов от КПРФ с избирателями? В сельской местности кандидаты объезжали небольшие города и поселки. Приезжает кандидат, народ собирается в сельском клубе, кандидат перед ними выступает, рассказывает, как все плохо. Потом желающие могут задать вопросы – кандидат отвечает как может. Все, всем спасибо, до свидания, голосуйте за КПРФ! Инициатива со стороны народа при таком подходе равна нулю. То, что такой подход не работает, подтвердили выборы: КПРФ набрала в два раза меньше голосов, чем на прошлых выборах.

В случае с гражданскими ассамблеями подход кардинально иной. Сами граждане создают орган непосредственной демократии – народного управления – гражданскую ассамблею. Они собираются вместе и ставят вопросы на обсуждение, принимают решение, что делать: протестовать, проводить митинги, забастовки. Если все это проходит в помещениях КПРФ, то людям сразу видно, кто, какая партия их поддерживает. Кандидат от КПРФ приходит на собрание гражданской ассамблеи, и народ дает ему наказ, что нужно делать. Люди знают, что это их кандидат или они могут выдвинуть своего кандидата, и его они будут поддерживать.

На этих же выборах своих кандидатов КПРФ выдвигала отнюдь не по критерию близости к народу. В нижегородских списках оказались москвичи, которых никто никогда на нижегородской земле не видел. Думский список возглавил москвич Тарнаев, который единственный и прошел в итоге в Госдуму. Ни один одномандатник, никто другой из партийного списка в Госдуму от Нижегородской области больше не прошел. Это просто позорный результат. И это итог той «агитации», которую проводила КПРФ (хотя сами партицы этого в упор видеть не желают и говорят лишь о вбросах, адмресурсе и прочих кознях «партии власти»).

Основной мотив агитации КПРФ был, наверное, «как бы чего не вышло» и «не будем обострять». Гражданские ассамблеи это, может быть, и хорошо, но вдруг кто-нибудь что-нибудь скажет не то, а вдруг чего выйдет! Нет уж, лучше не будем рисковать. А то еще с выборов снимут. Некоторые кандилаты на время выборов удаляли свои страницы в соцсетях, чтобы никто не мог накопать на них какого-нибудь "компромата". Вспоминается реакция мужичка на улице: "сейчас страшные времена!". Если бы коммунисты в начале ХХ века тоже так думали, в мире никогда бы не было социалистического государства - СССР. 

Для масс КПРФ ассоциируется с оппозицией, так вот эту ассоциацию на выборах совершенно не использовали. Если почитать газеты КПРФ, которые студенты раздавали на улицах, то критика властей в них просто скучная и беззубая. Путина упоминать в негативном контексте запрещено (как же, народ его любит), если ругают – то только Медведева и абстрактное «правительство». Конкретные проблемы конкретных районов (уплотнительная застройка, вырубка парков) практически не упоминаются, чаще – общие рассуждения о том, как все сейчас несправедливо, и как хорошо было раньше, при товарище Сталине. Сталинизм вообще прет изо всех щелей. Портреты Сталина, рисунки в духе агитации первых лет революции (рабочие в кобинезонах, во всем красном).

На кого это рассчитано? На молодых людей? Я не знаю никого, кому бы такая агитация нравилась. На интеллектуалов, мыслящих людей? Никакого анализа ситуации с научной (марксистской) точки зрения нет и не было никогда в партийной агитационной прессе. Такие термины и понятия, как неолиберализм, монетаризм, глобализация никогда и не упоминаются, осмысление закономерностей капиталистической экономики совершенно не дается. Критика экономической политики в России дается с самых упрощенных позиций, классовый подход полностью забыт и не используется.

Целевая аудитория – пенсионеры без высшего образования. На эту аудиторию как раз усиленно работал кандидат Вороненков: раздавал медали «детям войны». Но расчет этот не оправдался. И причина этому – в непонимании психологии пожилых людей из этой категоии. Этот аспект я и хочу проанализировать.


Почему пенсионерки голосуют за «Единую Россию»

На выездном голосовании, где я участвовал в качестве наблюдателя, практически все пенсионерки признавались нам в любви к Путину и не скрывали, что голосуют за «Единую Россию». Это очень легко объяснить: сейчас им стабильно платят пенсию, некоторым – достаточно высокую (около 20 000 р.), если бабуля с такой пенсией живет на селе – по местным меркам она хорошо обеспеченный человек. Но даже пенсия в 7 – 8 тысяч многими видится как свет в окошке. И заслугу в том, что пенсия платится без задержек, бабушки приписывают Путину и «Единой России» просто потому, что это ныне действующие власти.

Они родились, выросли, учились и работали пи социализме в СССР. Социализм, социалистические блага: бесплатное здравоохранение, образование, дешевые коммунальные услуги, огромный набор бесплатных социальных услуг они воспринимали как данность. Они никогда не боролись за эти блага, они родились и выросли на этих благах.

Но в СССР было много такого, что было плохо. Вокруг все говорили о том, как хорошо за границей, вещи там красивые, одежда красивая, машины красивые, все замечательно. Никто из этих людей особо не задумывался, какой строй у нас, какой строй за границей, и когда в 90-х произошло изменение экономики с социалистической на капиталистическую, они так и не поняли сути этой перемены. Для них это не было капиталистической контрреволюцией. Для них это был лишь «распад СССР» и наступление «демократии», причем большинство так и не знают, что такое демократия и смешивают это понятие с капитализмом, с неолиберализмом (что такое неолиберализм не знает вообще никто). Оказавшись вдруг в капиталистической стране, они продолжали мыслить в рамках социалистического сознания, все шаблоны и стереотипы, сложившиеся пи социализме – государство должно заботиться, помогать, давать льготы, делать цены в магазинах низкими и т.д. - остались прежними.

Поэтому и происходят случаи, как описанный карельским блогером: бабушка на встрече с местным губернатором пожаловалась, что ей больше не дают бесплатно дров печку топить, в доме у нее холодно, замерзает, топить нечем. Губернатор ей с трибуны ответил: «Забудьте, это было при коммунизме». Для бабушки такой слом шаблона оказался критическим, по информации блогера, бабулечку хватил инфаркт прямо в зале, и она умерла на месте. http://maxpark.com/community/129/content/3655606

Я больше чем уверен, что эта бабушка (а женщине было всего-то 60 лет) совершенно искренне верила, что она живет при том же самом строе, который был в СССР. А что? Дом ее прежний, все кругом прежнее, даже начальники и власти во многом те же, что были во власти в советские годы. Что может измениться? Наши люди так отдалились от понимания сущности и содержания политических и экономических процессов, что совершенно не понимают, что собственно изменилось в нашей стране. Они продолжают требовать бесплатных дров, негодуют, когда закрывают школы на селе, сокращают бесплатные места в вузах, сокращают перечень бесплатных медицинских услуг (никто и не заметил, как вместе медицинской помощи мы стали говорить об «услугах»), но ведь все это закономерно при неолиберализме. Так и должно быть. Ничего бесплатного быть не должно. Хотите, чтобы ваши дети учились – платите частным школам за их образование. Государство ничего не должно делать, вмешательство государства в экономику – это зло, социальная помощь, любая социальная нагрузка со стороны государства – это зло, граждане за все и всегда должны платить сами. Это неолиберальный капитализм. Наши люди этого не знают и не хотят знать. И власть в лице «Единой России» им в этом подыгрывает!

Игра примерно такова: вы продолжаете верить, что государство о вас должно заботиться, что в плане социальной помощи все остается как прежде при социализме? Мы оставим вам отдельные копеечные льготы, дадим кое-какие подачки к пенсии, но за это вы будете голосовать за нас и поддерживать нас не взирая на все остальное, что мы делаем. Это вас не касается. Пенсию мы вам дали, бюджетникам заплату платим без задержек, вот и радуйтесь. Это и есть капиталистический социализм «Единой России».

Люди, которые никогда не понимали, что такое капитализм, что такое социализм, не читавшие политической и экономической литературы, в сознании которых продолжает совмещаться уверенность в том, что государство должно давать бесплатные блага и одновременно убежденность, что никто никому ничего не должен, «хочешь жить – умей вертеться», «не обманешь – не продашь», работать надо без выходных и договоров, а об отпуске «договариваться» «за свой счет»… Сознание, в котором совмещаются взаимоисключающие элементы социализма и неолиберальной экономики. На это сознание и работает «Единая Россия», она предлагает то, что прекрасно отвечает этому сознанию: и «социализм» (пенсии, пособия, подарки к 9 мая ветеранам, иногда даже «бесплатные дрова»), и «капитализм» (возможность батрачить на капиталиста без трудовых прав и договора, но зато с возможностью купить в кредит «айфон» и машину).

КПРФ такой продукт предложить не может. Но предлагает ли она социализм? Не думаю. Избиратели судят о партии по ее кандидатам. На прошедших выборах среди кандидатов от КПРФ было огромное количество предпринимателей, в том числе крупных: владельцы сети магазинов и строительной компании братья Кузнецовы, директор завода Буланов, непонятно как разбогатевший Вороненков и многие другие. Типичные капиталисты. В Коммунистической партии. Что в итоге мы имеем? Неудобоваримый суррогат, который я и называю «социалистическим капитализмом» - то, что предлагает сегодня КПРФ избирателям. Социалка и льготы будут, это «социализм», но платить все равно будете сами, это «капитализм». Как это возможно? Никто не знает, да никому и не интересно.

Чем эти две конструкции отличаются? Практически ничем. Просто в первой акцент делается на индивидуализме, личной эгоистической выгоде, а в той, что остается у КПРФ, все-таки остается приверженность коллективизму, общему делу, обществу и государству. Почему же пенсионерки от всей души голосуют не за КПРФ (выросли ведь «при коммунистах»), а за «Единую Россию»? Потому что «коммунистами» они сегодня считают «Единую Россию». Они никогда не знали, что такое коммунизм, для них это была просто «власть». Так вот сегодня власть – это Путин и «Единая Россия», они и есть для таких людей «коммунисты», «социалисты», патриоты и все, что и раньше у них ассоциировалось с властью в советские годы. Если бы каким-то чудом на месте «Единой России» вдруг оказалась КПРФ и Зюганов – они бы голосовали за КПРФ и Зюганова. Кто же для них КПРФ сегодня? Они об этом просто не думают. Навык рефлексии полностью утрачен.

На организованные кандидатами встречи они ходят, слушают, но голосуют все равно за тех, кого считают властью, потому что власть – она заботится. Она дает пенсию…

Что же молодые? Где избиратели среднего возраста? На тех участках, где я работал как на этих, так и на прошлогодних выборах, большинство избирателей были пенсионерами. На выездном голосовании, которое дает до 20% на каждом участке – все пенсионеры или инвалиды. Бюджетники, которых пригоняют голосовать, - аналог пенсионеров, они сидят на зарплате, зарплату платит эта власть, а значит за «капиталистический социализм» от этой власти они и будут голосовать. Молодые избиратели в возрасте от 18 до 35 лет, люди около 40 лет приходят гораздо реже, на мой взгляд, их было около 10%, и существенно повлиять на итоги голосования пенсионеров и бюджетников их голоса не могли. А 50% граждан просто проигнорировали выборы. Это те, которые повторяют мантру «от нас ничего не зависит, за нас все давно решили, мы одни ничего не сможем сделать».

«Зло торжествует, когда хорошие люди бездействуют». Именно на бездействии и апатии большинства торжествуют любые тоталитарные режимы. А неолиберальный капитализм – это самый тоталитарный режим из всех известных истории. Порабощение человека при этом строе становится тотальным, всеобъемлющим, распространяется на все сферы жизни. Выход я вижу только в пробуждении людей. Гражданские ассамблеи, политическое и экономическое просвещение людей, любые другие формы содействия росту солидарности и сознательности должны использоваться на этом пути.



Алексей Поднебесный

Сентябрь 2016






« Конкуренция при капитализме  | В начало |  Не все зоозащитники одинаково полезны »


 

НОВОСТИ


15.03.18 

09.03.18 

20.02.18 

12.02.18 

10.02.18 

09.02.18 

22.01.18 

02.01.18 

15.10.17 

12.10.17 

16.09.17 

25.05.17 

12.05.17 

09.05.17 

02.05.17 



Июнь,  2018
ПнВтСрЧтПтСбВс
21222324252627
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678
Май Июль


В КРУГЕ ВТОРОМ   Книга о прокурорском и судебном произволе



   Берни Сандерс - все статьи


Политическая революция в США

        

       


        


    

 


  

  underskylost@gmail.com


БЕРИТЕ ПРИМЕР:

Совет Инициативных групп Москвы

Нет уплотниловке!


        Помочь нам:

счет№ 41001841472790



Уважаемые читатели!

Изображения в статьях на нашем сайте могут пропадать, т.к. размещаются на бесплатных хостингах картинок, которые весьма ненадежны. Помогите нам сделать сайт лучше! Сейчас сайт работает на бесплатном хостинге, и средств на платный хостинг не было и нет. Помогите нам развиваться дальше:

Яндекс.деньги - 41001841472790

WebMoney -  R362746432978

Киви - +79081562889

Карта Сбербанка: 4276 8801 0880 1154

эл.почта:   underskylost@gmail.com



СТАТЬИ и ОБЗОРЫ
Нижегородский Протестный Портал, все права защищены.
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS