Поддержите нашу работу! 
Яндекс.деньги - 41001841472790
Карта Сбербанка: 4817 7602 0442 6849
Тинькофф: 5536 9137 7846 6660

Нижегородский Протестный Портал
Социальная борьба и народный протест
pravda.webstolica.ru


НПП

Поддержите нас!


с карт Visa и MasterCard


из кошелька


со счета мобильного



СТАТЬИ и ОБЗОРЫ
23.06.19 | 00:51:13


24.04.19 | 15:06:05


13.03.19 | 21:44:04


13.03.19 | 16:04:53


13.03.19 | 14:17:19


10.03.19 | 16:29:03


10.03.19 | 16:07:12


01.03.19 | 17:49:45


17.11.18 | 16:14:14


17.11.18 | 16:07:35


17.11.18 | 13:13:31


06.10.18 | 22:16:52


07.03.18 | 23:23:27


12.01.18 | 22:29:19


12.01.18 | 22:24:27


07.01.18 | 19:49:55


05.01.18 | 22:07:07


05.01.18 | 21:55:35


24.12.17 | 16:43:23


17.12.17 | 14:58:10




Наши блоги:

СПАСЕМ ПАРКИ

В защиту парков от вырубки


Нет уплотнительной застройке!

Ковалиха и другие точки борьбы против уплотнительной застройки



НИЖЕГОРОДСКОЕ ОБЩЕСТВО ДРУЗЕЙ КУБЫ


Сайт Николая Парийского


Rambler's Top100

Уважаемые читатели! Статьи о протестных акциях и социально-политической борьбе за рубежом также можно найти в разделе "В Мире"



« Д.С.Киняпин О ГЕНПЛАНЕ НИЖНЕГО НОВГОРОДА  | В начало |  Вы боретесь за свои права? А мы на вас кидаем швелера! Чудом удалось избежать смерти людей из-за строительства "Европейского квартала" »


Кто есть "ху" на юрфаке ННГУ и в прокуратуре: П.И. Мильков и его сынок, В.Демидов, и др.: хищения, изнасилования, блат и связи

26.05.09 17:55

Бывший декан юрфака ННГУ П.И. Мильков, ныне зав.кафедры гражданского права и процесса, причастен к присвоению средств факультета в особо крупном размере

Сынок Милькова, будучи следователем прокуратуры, - совершил изнасилование свидетеля в своем кабинете вместе с другими сынками. Прокуратура под руководством прокурора области В.Демидова несколько лет отмазывала сынка декана от уголовной отвественности.

Бывший прокурор Нижегородской области В.Демидов благодаря декану юрфака ННГУ получил степень кандидата юридических наук, к науке не имея никакого отношения

 

 

Когда я еще работал в прокуратуре, то от коллег по работе услышал историю об изнасиловании, совершенном следователем прокуратуры Нижегородского района, сыном тогда еще декана юридического факультета Петра Ивановича Милькова. Это было групповое изнасилование, потерпевшая – Ольга Маслова, одним из насильников был сын в то время декана юридического факультета ННГУ Петра Ивановича Милькова. А через некоторое время, уже после моего увольнения, я увидел по телевизору передачу, в которой расказывалось об этой истории, ее расследовал Комитет против пыток, ТК «Волга» не назвала прямо фамилии насильника, но журналист сказал, что это «сын декана юридического факультета», так что все понятно. До сих пор суд и прокуратура прикрывают своих и не дают делу хода. Два других насильника - сынки судей областного суда.

Несколько слов о П.И. Милькове и о причине переизбрания декана на юрфаке в конце 2006 года. Летом 2006 года коллектив преподавателей юридического факультета решился потребовать от П.И. Милькова отчета в расходовании денежных средств. Было установлено, что на протяжении минимум четырех лет декан П.И. Мильков незаконно начислял себе в дополнение к зарплате по 130 тысяч рублей, столько же начислялось бухгалтеру юрфака за согласие участвовать в хищении. Всего было похищено каждым несколько миллионов рублей. Деньги начислялись ни за что. Из-за сокращения бюджетных мест на юрфаке отсавались излишки государственного бюджетного финансирования и их-то присваивали себе декан Мильков по сговору с главбухом, так я об этом слышал. Летом 2006 года по инициативе преподавателя юрфака В.И. Цыганова было проведено заседание ученого совета, воровство Милькова было на нем предано гласности и от Милькова потребовали увольнения. Увольняться Мильков отказался. Тогда он был переизбран, новым деканом был избран Цыганов. Мильков до сих пор работает заведующим кафедры гражданского права и процесса, преподает в том числе земельное и экологическое право. Почти сразу после того заседания ученого совета сотрудники юрфака решили «не выносить сор из избы» и о хищении, совершенном Мильковым, не сообщать, чтобы не «ронять престиж» юрфака.

Студенты отзываются о Милькове как о бездарном и некомпетентном преподавателе, рассказывающего на лекция байки, не имеющие отношение к юриспруденции. А во время переэкзаменовок он мог позволить себе выпивать: «Вы пока отвечайте, а я погреюсь джином», говорил он.

Теперь о сынке декана юрфака. О нем мне рассказали сотрудники Канавинской прокуратуры. В эту же прокуратуру меня самого перевели перед увольнением. Однажды я вошел в кабинет к одному сотруднику и увидел у него под стеклом стола визитку адвоката с фамилией Мильков. На мой вопрос, сотрудник ответил мне, что это сын декана нашего факультета Милькова, и что после увольнения из прокуратуры он работает адвокатом, очень богат, ездит на красной «Феррари». На мой вопрос, а почему он уволился, мне тот сотрудник сказал буквально, что Мильков-сын уволился из-за того, что он совершил изнасилование, было возбуждено уголовное дело, которое успешно прикрыли, но ему пришлось уволиться «по собственному желанию». Мильков-сын совершил изнасилование вместе с двумя другими сотрудниками, про них мне ничего не известно, кроме того, что это тоже выпускники юрфака ННГУ и сыновья больших чиновников, судей областного суда. После изнасилования, девушка добилась возбуждения уголовного дела. Она пришла с заявлением в то же здание на Рождественской, в кабинете которого ее изнасиловали (в те годы прокуратура Нижегородского района и Нижегородское РУВД находились в одном здании), и заявление вручила лично прокурору района. Улики были на столько очевидны (под окном кабинета, где «сынки» насиловали Ольгу, нашли использованный презерватив и т.п.), что не возбудить дело было очень трудно.

Мильков-отец, когда узнал о том, что возбуждено дело и на его сына указывают, как на совершившего изнасилование, сразу связался с прокурором Нижегородской области В.Демидовым. С Демидовым Мильков поддерживал очень тесные дружеские отношения все годы вплоть до увольнения Демидова. Не известно, что было дальше, но факты таковы: сына Милькова от ответственности освободили (никто его и не привлекал даже в качестве подозреваемого), а прокурор области В.Демидов через некоторое время защищает на юридическом факультете ННГУ кандидатскую диссертации и становится кандидатом юридических наук.

Об этой защите на юрфаке также ходят «легенды». На защите выяснилось, что прокурор области совершенно не соответствует уровню не то, что кандидата наук, простого студента. В диссертационном совете был сам декан юрфака П.Мильков, сынок которого был успешно «отмазан» прокуратурой под руководством Демидова от уголовной ответственности за групповое изнасилование, несколько других ученых, а также один профессор из другого вуза, который известен своей прямолинейностью и принципиальностью, так вот тот ученый сказал Демидову примерно следующее: «Те положения, которые вы вынесли на защиту, я лет семь назад читал в книге одного автора. В чем же их новизна?», также Демидову он задал вопрос, как же г-н прокурор понимает понятие «законность», и прокурор, по должности надзирающий за законностью, ничего внятно ответить не смог! Мильков с трудом смог утихомирить этого профессора, диссертация была одобрена только благодаря усилиям декана Милькова.

После увольнения из прокуратуры (по «собственному желанию»), сын Милькова стал работать адвокатом. Декан Мильков, когда кто-то из выпускников собирался устраиваться на работу в милицию или прокуратуру, вызывал их к себе и говорил: «Мой сын работает адвокатом, вы его по своим делам назначайте!».

Известно и о других подобных случаях с прокурорскими сынками. Например, сынок бывшего прокурора Шевелева привлекался к уголовной ответственности за оборот наркотиков, но все равно был принят на работу в прокуратуру благодаря своему папе, который еще и в квалификационной коллегии судей заседает. Расследование всех подобных дел невозможно, так как в Нижегородской области вся эта сфера – прокуратура, суд, милиция, а также и высшее юридическое образование, в первую очередь, юридический факультет ННГУ и Нижегородская академия МВД – полностью основана на семейственности и корпоративности, «свои люди» берут на работу и продвигают «своих», и если «свои» совершают преступления, то их отмазывают…

Получение прокурорским сотрудниками научных степеней «по блату» - тоже традиционно, и практикуется даже сотрудниками Генеральной прокуратуры.

Вот одна из публикаций об этом:

Начальник СУ по Москве СК Генеральной прокуратуры РФ Анатолий Багмет получил звание доцента права в Челябинском госуниверситете, представив на соискание подложные документы

По этому делу за «честь мундира» вступлась сама Генпрокуратура, т.к. за увольнение А.Багмета высказался сам генпрокурор Ю.Чайка. Что примечательно: районный суд восстановил А.Багмета в должности! Только Верховный суд и то при непосредственном давлении со стороны Генпрокурора утвердил увольнение Багмета. Видимо, это была одна их подковерных войн в высшем эшелоне власти прокуратуры, и огласку это дело получило случайно, из-за большого желания самого Генпрокурора уволить А.Багмета, и возможно было инициировано другими претендентами на кресло, которое хотел занять Багмет.

Цитата:

Конфликт возник осенью 2007 года, когда после создания следственного комитета при прокуратуре РФ Анатолий Багмет стал одним из претендентов на должность руководителя следственного управления по Москве. Проверяя данные кандидата Багмета, сотрудники Генпрокуратуры выяснили, что тот незаконно получил звание доцента права в Челябинском государственном университете, представив на соискание звания подложные документы о своей преподавательской деятельности в филиале ЧГУ в городе Костанай (Казахстан). Проверяющие выяснили, что господин Багмет никогда в Казахстане не был и лекций в костанайском филиале ЧГУ не читал. При этом проверявшие настаивали, что "неустановленными лицами были составлены подложные документы, подтверждающие стаж научно-педагогической деятельности Анатолия Багмета" и что это якобы дало возможность аттестационной комиссии университета присвоить ему "ученую степень доцента кафедры" и, соответственно, поднять на 40% оклад. Кроме того, проверкой было установлено, что ЧГУ, в котором господин Багмет преподавал, не был по своему статусу уполномочен присваивать научные степени, а также что у зампрокурора Челябинской области на тот момент не было соответствующих научных работ и диссертации, чтобы стать доцентом. (Сам же господин Багмет на заседании в Верховном суде заявил, что "занимал на кафедре должность доцента" и, когда руководство университета пообещало присвоить ему эту научную степень, он "не интересовался всякими тонкостями этой процедуры".)

В результате материалы проверки легли на стол генпрокурора Юрия Чайки, который 10 декабря 2007 года своим приказом уволил господина Багмета с формулировкой "за нарушение присяги и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника".

В ответ Анатолий Багмет обратился с иском к Генпрокуратуре в Тверской суд Москвы. Тот не нашел никакой вины господина Багмета в получении степени доцента и обязал генпрокурора Чайку восстановить его в должности. Кассация в Мосгорсуде также закончилась поражением Генпрокуратуры.

По мнению представителя Генпрокуратуры, "истец, когда его наделили степенью доцента кафедры, так и не задал себе вопроса, а за что именно и за какие заслуги". Поводом же для приказа об увольнении господина Багмета, по словам представителя Генпрокуратуры, был "морально-социальный аспект его поступка".

— А какие выгоды от этого получил Багмет? — спросил судья.

— Высокое научное звание, престиж в обществе,— ответил он.

"Разве я виноват в том, что ученый совет университета занимался фальсификацией? Я воспринял это не более как почетное звание, и ничего мне это звание доцента не давало",— заявил в ответ господин Багмет. По его словам, он и не собирался с этим званием уходить в науку, а видел себя практиком. "Конфликт вокруг меня начался с анонимки, а затем прокурора области Александра Войтовича заставили написать на меня рапорт с какими-то поездками в Казахстан. Когда я узнал о фальсификации, то все эти ученые степени я им (в университет.— "Ъ") вернул",— заявил суду господин Багмет, добавив, что Генпрокуратура в своих решениях противоречит сама себе. По словам господина Багмета, сначала генпрокурор уволил его своим приказом. Потом, восстановившись на службе по решению суда, весной 2008 года, "когда я подал в отставку, генпрокурор ее принял и мне, как и положено, было выплачено 20 окладов", сказал господин Багмет. По мнению господина Багмета, это полный нонсенс, когда, с одной стороны, признается его проступок, а потом его с почестями провожают на пенсию.

Решение, которое вынес Верховный суд, шокировало господина Багмета. Суд постановил оставить ходатайства о возмещении морального ущерба и восстановлении в должности господина Багмета без удовлетворения. При этом отменил решения Тверского и Мосгорсуда. Таким образом, как считают в Генпрокуратуре, теперь господин Багмет не может работать в следственном комитете, который фактически является ее подразделением.

В свою очередь, Анатолий Багмет сказал "Ъ", что намерен обжаловать решение коллегии в президиуме Верховного суда, а пока его непосредственный работодатель Александр Бастрыкин не издаст нового приказа, он будет продолжать исполнять обязанности руководителя следственного управления по Москве.

(в сокращении. Полный текст на http://compromat.ru/page_27503.htm )

 

Вся гниль и моральное разложение прокурорской системы и ее сотрудников ясно видна из этого примера. Состряпал себе звание кандидата наук для продвижения по карьерной лестнице, «в науке» не бывал и не собирался, а когда все вскрылось из-за борьбы за кресло в Москве, сдал тех, кого использовал для получения научной степени! Вузовские сотрудники, конечно виновны не меньше, чем сам Багмет, показательно то, что прокурор их обвинил в том, что они тайно от него незаконно присвоили ему научную степень! В данном случае речь идет о фальсификации документов, а за это установлена уголовная ответственность.

 И даже само увольнение Багмета показательно, он сам об этом и рассказал: с одной стороны уволили за позорный проступок, а с другой – почетно проводили на пенсию, и выплатили 20 окладов (чиновник его уровня получает в прокуратуре порядка 50 тысяч рублей (это без надбавок и доплат, которые составляют еще порядка 50 и более тысяч рублей), так что получил он не хило – около 1 млн.рублей).

Я сам, будучи рядовым сотрудником прокуратуры, учился в заочной аспирантуре и писал диссертацию на кафедре уголовного права юрфака ННГУ. Так вот меня только после скандала отпускали в отпуск для сдачи экзаменов в аспирантуре, и то не в дополнительный, как это предусмотрено Законом об аспирантуре, а мне пришлось брать обычный трудовой отпуск. После моего незаконного увольнения из прокуратуры, на юрфаке мне «зарубили» мою диссертацию. По сравнению с тем же Багметом – у меня 23 научные публикации в академических изданиях, 5 дипломов науно-практических конференций Всероссийского и Международного уровня, медаль Министерства образования за лучшую в России научную работу – такого количества наград не было и нет ни у одного аспиранта – но не смотря на это мою диссертацию завалили на предзащите, путь в науку мне был перечеркнут юрфаком ННГУ.

  Некоторое время после увольнения из прокуратуры я работал преподавателем уголовного права и криминологии в Центре дистанционного образования ННГУ (ЦДО) и вел семинары в колледже юрфака ННГУ, но в конце 2008 года против меня выступила куратор юрфака по ЦДО сотрудник кафедры гражданского права юрфака Юлия Павловна Присяжнюк, и я был уволен без объяснения причин. Со мной просто не продлили договор, т.к. я работал не по трудовому, а по гражданско-правовому договору подряда. Автор и исполнитель моего увольнения Ю.П. Присяжнюк работает на кафедре, которую как раз возглавляет бывший декан юрфака П. Мильков. О том, что я писал о Милькове и его сынке ей, конечно же, было известно, почти все студенты и преподаватели юрфака читали мой сайт на «Народе», и всем на юрфаке было известно, что я выступил против прокуратуры и был за это уволен. Кроме того, их очень раздражала моя активная общественная протестная деятельность, за последние годы (после увольнения из прокуратуры) я был организатором, наверное, больше половины всех протестным митингов в Нижнем Новгороде, и это им очень не нравилось. Вполне вероятно, что указание уволить меня дал своей сотруднице Юле Палне Присяжнюк сам зав.кафедрой бывший дека П.Мильков, это могло быть актом мести мне за правду о нем самом и его сынке, которую я пока единственный из сотрудников (уже бывших) юрфака не побоялся сказать открыто и опубликовать в интернете: сын Милькова совершил гнуснейшее и циничнейшее изнасилование – в своем кабинете на столе вместе с дружками-сынками судей изнасиловал беззащитную девушку-свидетеля, а папа – декан юрфака его отмазал. У самого папы рыльце в пушку: присвоил себе миллионы – и ничего ему за это не было! И не удивительно – подарил степень кандидата наук самому прокурору области, так что есть, кому отмазывать его самого!

  Я в очередной раз пострадал за правду, меня лишили последних средств к существованию, кроме этого перечеркнули мою научную карьеру, теперь меня лишили возможности работать не только в области практики, но и в области теории, юридической науки – вот как я опасен для этих субъектов! И в очередной раз – я был единственным, кто открыто и смело выступил против несправедливости, лжи и подлости властьпридержащих и их сынков, и за это был уничтожен ими.

  Расследование этих эпизодов и привлечение к ответственности Милькова, его сынка и других фигурантов невозможно, т.к. в дело замешан В.Демидов – бывший прокурор Нижегородской области. Не важно, что Демидова сняли с должности прокурора (в чем есть и моя заслуга – я завалил Генпрокуратуру жалобами на Демидова его «контору», по моим жалобам и началась проверка, которую проводила против Демидова Генпрокуратура). Демидова просто переставили в другое не менее злачное место – он зам.министра Юстиции, это будет поважнее прежней должности! Так что если привлекут сынка Милькова, то может вдруг вскрыться, как получил звание кандидата наук сам Демидов. Не хочет же от истории, похожей на историю с Багметом? Поэтому он использует свои связи и не допустит привлечения сынка Милькова к ответственности.

 

 

Алексей Поднебесный

 

 

  Приложение: Статья о деле Ольги Масловой, изнасилованной сынком декана юрфака Мильковым

 

Европейский суд вынес решение по делу нижегородцев Ольги Масловой и Федора Налбандова

24 Январь 2008, Четверг

 

  Сегодня Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу “Маслова и Налбандов против России” (жалоба № 839/02). Суд принял единогласное решение о том, что: • Имело место нарушение Статьи 3 Конвенции в части запрета пыток в отношении Ольги Масловой – к ней было применено жестокое обращение и она подверглась неоднократным пыткам сотрудниками прокуратуры и милиции; • Имело место нарушение Статьи 3 Конвенции в части запрета бесчеловечного и унижающего достоинство обращения в отношении Федора Налбандова – к нему было применено насилие сотрудниками прокуратуры; • Имело место нарушение Статьи 3 Конвенции в части отсутствия эффективного расследования в отношении обоих заявителей; В соответствии со статьей 41 Конвенции (справедливая компенсация) Суд присуждает 70 000 евро Ольге Масловой и 10 000 Федору Налбандову в качестве компенсации нематериального ущерба.

  Напомним, что жительница Нижнего Новгорода Ольга Маслова обвиняет сотрудников Нижегородской прокуратуры и милиции в жестоких пытках и изнасиловании, которым она, по её словам, была подвергнута в ноябре 1999 года, будучи допрашиваемой в качестве свидетеля по уголовному делу.

  Межрегиональный Комитет против пыток, куда Маслова обратилась за помощью, провел по её заявлению расследование, которое подтвердило обоснованность её жалобы. На протяжении прошедших 9 лет Комитет против пыток оказывал Масловой необходимую юридическую поддержку на национальном уровне, а также представлял её интересы в Европейском Суде. Помощь потерпевшей нижегородки в течение всех этих лет оказывали и специалисты московского правозащитного Фонда «Общественный Вердикт». Однако отметим, что дело о пытках Ольги до сих пор не дошло до суда в России. Уголовное преследование бывших сотрудников прокуратуры и милиции, которых Маслова обвиняет в пытках и изнасиловании – господ Милькова, Жирякова, Серова и Хмелева, в настоящий момент прекращено.

http://www.pytkam.net/web/index.php?go=News&in=view&id=828

 

 

Ссылки по теме:

http://compromat.ru/page_20709.htm О преступном прошлом Генпрокурора Ю.Чайки

http://compromat.ru/page_22982.htm Председатель Следственного комитета при Генпрокуратуре страны ведет тайный бизнес в Чехии

http://compromat.ru/page_22164.htm О СК при Генпрокуратуре

 





« Д.С.Киняпин О ГЕНПЛАНЕ НИЖНЕГО НОВГОРОДА  | В начало |  Вы боретесь за свои права? А мы на вас кидаем швелера! Чудом удалось избежать смерти людей из-за строительства "Европейского квартала" »


 

НОВОСТИ


26.04.19 

17.04.19 

15.04.19 

03.02.19 

31.10.18 

01.10.18 

28.09.18 

13.07.18 

15.03.18 

09.03.18 

20.02.18 

12.02.18 

10.02.18 

09.02.18 

22.01.18 



Ноябрь,  2020
ПнВтСрЧтПтСбВс
19202122232425
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456
78910111213
Октябрь Декабрь


В КРУГЕ ВТОРОМ   Книга о прокурорском и судебном произволе



   Берни Сандерс - все статьи


Политическая революция в США

        

       


        


    

 


  

  underskylost@gmail.com


БЕРИТЕ ПРИМЕР:

Совет Инициативных групп Москвы

Нет уплотниловке!


        Помочь нам:

счет№ 41001841472790



Уважаемые читатели!

Изображения в статьях на нашем сайте могут пропадать, т.к. размещаются на бесплатных хостингах картинок, которые весьма ненадежны. Помогите нам сделать сайт лучше! Сейчас сайт работает на бесплатном хостинге, и средств на платный хостинг не было и нет. Помогите нам развиваться дальше:

Яндекс.деньги - 41001841472790

WebMoney -  R362746432978

Киви - +79081562889

Карта Сбербанка: 4276 8801 0880 1154

эл.почта:   underskylost@gmail.com



СТАТЬИ и ОБЗОРЫ
Нижегородский Протестный Портал, все права защищены.
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS