Поддержите нашу работу! 
Яндекс.деньги - 41001841472790
Киви - +79081562889
Карта Сбербанка: 4276 8801 0880 1154
Рокетбанк: 5321 3002 8013 0472
Нижегородский Протестный Портал
Социальная борьба и народный протест
pravda.webstolica.ru


НПП

Поддержите нас!


с карт Visa и MasterCard


из кошелька


со счета мобильного



СТАТЬИ и ОБЗОРЫ
12.01.18 | 22:29:19


12.01.18 | 22:24:27


07.01.18 | 19:49:55


05.01.18 | 22:07:07


05.01.18 | 21:55:35


24.12.17 | 16:43:23


17.12.17 | 14:58:10


13.12.17 | 22:08:29


21.11.17 | 19:19:49


13.11.17 | 13:26:16


08.10.17 | 15:33:16


01.10.17 | 13:49:43


18.05.17 | 23:47:14


12.05.17 | 22:02:18


11.05.17 | 01:11:55


09.05.17 | 19:27:53


17.04.17 | 14:07:24


13.04.17 | 14:03:59


10.04.17 | 20:31:52


13.03.17 | 21:40:14




Наши блоги:

СПАСЕМ ПАРКИ

В защиту парков от вырубки


Нет уплотнительной застройке!

Ковалиха и другие точки борьбы против уплотнительной застройки



НИЖЕГОРОДСКОЕ ОБЩЕСТВО ДРУЗЕЙ КУБЫ


Сайт Николая Парийского


Rambler's Top100

Уважаемые читатели! Статьи о протестных акциях и социально-политической борьбе за рубежом также можно найти в разделе "В Мире"



« Берлингтонский снег. Стихотворение Аллена Гинзберга 1986 года в честь Берни Сандерса  | В начало |  Обвинительный акт против империализма. Книга 1969 года »


«Не вы это создали». Об одном мифе капитализма и его опровержении от того, от кого не ждали

25.05.16 03:40



Один из любимых мифов капиталистов – это сказка о том, как предприимчивый и трудолюбивый человек может начать с нуля, упорно работать, самостоятельно создать свой бизнес и благодаря этому стать миллионером. «Я все сделал сам», - гордо заявляет новоиспеченный капиталист. Неоспоримым доказательством правдивости этой сказки являются фотки таких героев в крутых тачках на их страницах «В Контакте», и комментарии в духе, что «всего этого я достиг сам, без помощи родителей и государства».

А что если я скажу тебе, что не ты добился этого? Не ты создал это. Вы не создавали этого. Этим успехом ты обязан государству, создавшему условия для твоего успеха, благодаря вкладу миллионов налогоплательщиков, благодаря коллективному труду предшествующих поколений. Кто бы мог выступить с такой идеей и бросить такое обвинение в лицо капиталиста? Карл Маркс? Че Гевара? Варианты таких ответов были в небольшом опросе, который я провел в соцсетях, но это был совсем другой политик, к марксизму не имеющий никакого отношения.

Надпись: "Сказал "Не вы это создали" раньше, чем это стало прикольным"

Истории о том, как благодаря упорному труду человек в современном капитализме может стать миллионером, это, конечно же, миф. Рассказывая эту сказку, капиталисты не упоминают, что в современном капитализме 99,9% частных фирм, начатых «с нуля», это потенциальные банкроты, даже не смотря на жесткую самоэксплуатацию и сверхэксплуатацию наемных работников. Работая по 16 часов в день сами, и выжимая все соки из своих наемных работников, часто не пользующихся никакими трудовыми и социальными правами, владельцы мелких фирм, поверившие в лживые россказни капиталистической пропаганды, закономерно терпят крах и оказываются перед необходимостью расплачиваться за взятые кредиты, продавая полученную бесплатно от социалистического государства и бесплатно приватизированную квартиру.

В выигрыше от этого остаются лишь банки, финансовый капитал, получающий огромные доходы с процентов по кредитам этих наивных «бизнесменов». Именно им и выгодно распространение этой лживой капиталистической мифологии о «создавшем себя сам» бизнесмене.

Да, успешные бизнесмены есть. Но это исключения. Это единицы. 99,9% мы упомянули не ради красного словца. Согласно данным исследований, обнародованных в США в 2016 году, 0,001% всего населения США владеют капиталом, равным капиталу 90% всего остального населения.  1% сверхбогатых мира владеют половиной всех богатств планеты и их доля растет, приближаясь к 60%, соответственно 99% людей на Земле владеют оставшейся меньшей половиной, и их доля уменьшается.  Закон концентрации капитала, выведенный Марксом, в полной мере подтверждается.

1% сверхбогатых становятся каждый год еще богаче, это и есть «успешные бизнесмены», на сказках об успехе которых и основана капиталистическая мифология, побуждающая оставшиеся 99% пытаться достичь такого же успеха. Но это невозможно. «Фракция 1%» не резиновая, она не расширяется. Поэтому войти в нее «с нуля» невозможно, можно лишь родиться в ней и стать еще богаче. Если же вы в нее не входите, то в существующей неолиберальной модели капитализма вы можете лишь потерять то, что имели и стать еще беднее.

Насколько справедливы хотя бы мифы о том, что богачи «всего добились сами», создали свой бизнес сами, что заработать миллионы им «никто не помогал»? Это тоже полная ложь. И опровергают эту ложь уже не только марксисты. Эту ложь опровергают буржуазные экономисты и мейнстримные американские политики во главе с президентом США Бараком Обамой, что для многих ура-патриотов в России может оказаться полнейшей неожиданностью.


В России государственная пропаганда сделала из Обамы пугало. Обама ночей не спит, все претворяет в жизнь коварные планы, как устроить кругом «майданы» и развалить Россиюшку. При этом вполне закономерно российская капиталистическая либеральная пропаганда умалчивает, что Обама известен в США как «левый» демократ, и президентские выборы он выиграл на волне недовольства американцев корпоративным капитализмом и неолиберальными реформами Дж. Буша. Вот ведь забавный парадокс: в России консерваторы изображают Обаму как демона, стремящегося разрушить Россию, а в США - Обаму его противники из того же неоконсервативного лагеря изображают как "коммуниста", "руку Москвы" ("Москва" в США до сих пор ассоциируется с "коммунизмом"), стремящегося разрушить американскую мечту и капитализм. И ведь действительно, своим "Не вы это создали" он эту мечту о частнособственническом индивидуальном капиталистическом рае разрушает до основания.

Ведущая сейчас борьбу с социал-демократом Берни Сандерсом за номинацию в кандидаты на пост президента США Хиллари Клинтон проиграла праймериз Обаме в 2008 году, когда она также пыталась стать президентским кандидатом, и как и сегодня, избиратели видели в ней лоббиста и сторонника корпоративного капитализма, а в Обаме – надежду на ограничение аппетитов финансового истеблишмента и облегчение участи рабочего среднего класса. Обама победил благодаря своей «левой» риторике: он критиковал растущее имущественное неравенство, власть корпораций, поддерживал бастующих рабочих, которых капиталисты увольняли, выводя производство в оффшоры и страны с дешевой рабочей силой. Такой образ Обамы явно не выгоден капиталистической пропаганде в России, которая, как и во всем ином мире, пытается внушить народу мысль о безальтернативности неолиберального капитализма.

Кроме капитализма в созданной капиталистической пропагандой виртуальной реальности ничто иное, якобы, не возможно. Есть лишь «хороший» и «плохой» капитализм, и у нас, конечно же, будет «хороший», когда-нибудь, когда победим Обаму… Нужно лишь больше работать, желательно без выходных, по 12 – 16 часов в день, забыть о таких пережитках, атавизмах социализма как трудовые права, гарантированные отпуска, больничные, пенсии. Работай, не думай о политике – и ты сможешь создать свой бизнес сам, ты сможешь разбогатеть и стать миллионером! Ты никому и ничем не обязан, ты всего достигнешь сам. «Все, что ты хочешь, получишь один», как пела «Технология» в начале 90-х. «Бери все, не отдавай ничего» - лозунг капиталиста, выведенный еще Адамом Смитом.

И какой шок может испытать поверивший в эту пропаганду, когда услышит из уст самого Обамы: «Вы этого не создавали

Эта фраза из речи Барака Обамы в ходе его предвыборной кампании 2012 года приобрела бешеную популярность в США и западном мире, послужила предметом бурных обсуждений и даже кампаний протеста со стороны бизнес-сообщества и сторонников неоконсерватизма (неолиберализма), и при этом она практически неизвестна в России. Это не удивительно: пропутинская консервативная пропаганда представляет Обаму лишь как опереточного злодея или как клоуна, либеральные СМИ преследуют цель пропаганды капитализма и борьбы с коммунистическими и социалистическими идеями, и часто финансируются олигархами-неолибералами, вместе все они стоят на страже интересов неолиберализма и корпоративного капитализма; ура-патриотические СМИ, как красные, сталинистсткие, так и имперские, националистические, вряд ли вообще слышали, что такое неолиберализм, и если интересуются политикой Обамы, то только в связи с его презюмируемыми планами устроить в России майдан.

На фото: биллборд с призывом "уволить Обаму" на предстоящих выборах за его "Не вы создали это"

Я решил провести небольшой социологический эксперимент, и опубликовал на своих страницах в соцсетях речь Обамы «Вы этого не создавали» без указания авторства с вопросом, кому принадлежит эта речь. В Фейсбуке один человек в «коммунистической» группе ответил: «Это классика – Карл Маркс» и получил лайк от другого участника. «В Контакте» голоса разделились: по 16% проголосовали за К. Маркса и Че Гевару как возможных авторов этой речи, 33% посчитали, что автор – Борис Немцов, ну и один человек угадал ее истинного автора (в вариантах ответов Обама бы перечислен как один из вариантов). Высказывавшим свое мнение не особо помогло даже то, что в тексте говорится об изобретении интернета, а во времена Маркса и Че Гевары интернет вряд ли был распространенной идеей. Не смотря на это, уверенные в том, что автор текста – Маркс или Че Гевара все-таки нашлись.


Не только российские обыватели (при соблюдении условия чистоты эксперимента) могут подумать, что это выступление Обамы могло принадлежать Марксу. За это выступление Обама в очередной раз получил ярлык «социалиста» и «марксиста» и со стороны «своих» - американских консерваторов и неолибералов.

Речь довольно яркая и убедительная, в ней, кстати, затрагивается одна тема, которую либералы используют в качестве железного аргумента в пользу капитализма: изобретение интернета. Редкий спор между российскими либералами и социалистами обходится без пафосного упоминания либералами этого, по их мнению, достижения капитализма.

Например, один из лидеров российских либералов Гарри Каспаров в марте 2016 года обрушился с критикой на Берни Сандерса и социализм, и в качестве доказательства торжества капитализма над социализмом, конечно же, привел создание интернета в капиталистических США.  Для российских либералов этот аргумент неизменно используется в пользу капитализма, в то время, как для самих американцев изобретение и развитие интернета – это «социализм» в том смысле, в каком государство, государственные публичные институты, «публичный сектор», финансируемый из государственного бюджета, ассоциируется в общественном сознании с социализмом. Это показатель того, как же сильно замусорено сознание россиян за 25 лет капиталистической либеральной пропаганды, как сильно эта пропаганда изменила ориентиры и оценки: на 180 градусов от изначального истинного значения событий и фактов.

Россияне уже привычно приписывают заслуги социализма, например, высокие стандарты общедоступного социального обеспечения, - капитализму и рыночной экономике, хотя именно капитализм и рынок ведут к уничтожению социальной сферы. И наоборот, закономерные проблемы и противоречия капитализма, такие как рост социального и экономического неравенства, уменьшение демократии, рост власти капиталистических корпораций, свертывание социальной поддержки, социальных и трудовых прав и т.д., россияне связывают с тем, что в России, якобы, нет «настоящего» рынка, во власти – коммунисты и социалисты, которые и устраивают народу все эти проблемы. Как называется сознание, которое называет черное – белым, а белое – черным? У большинства россиян благодаря капиталистической пропаганде сегодня именно такое сознание.

Вот поэтому очень важно понимать истинное значение вещей, вернуться к правильной оценке. Нужно разрушить лживые пропагандистские мифы, и речь «Вы не создавали этого» как нельзя лучше может помочь в этом.

У выступления Обамы, конечно же, был предшествующий контекст. Не он первый сказал это, а учитывая улавливаемые российскими читателями аллюзии с идеями Маркса и левых радикалов, источник этих идей вполне может находиться в учении основоположников коммунистической идеологии, которую буржуазные политики используют в ограниченном и приспособленном для своих целей виде.

В августе 2011 года во время предвыборной кампании на выборах в Сенат США бывшая советник Белого дома по финансовой реформе Элизабет Уоррен выступила с пламенной речью в защиту теории прогрессивной экономики.

Прогрессивная экономическая теория, также известная как экономический прогрессивизм, сочетает в себе социоэкономические принципы социал-демократии и политического прогрессивизма. Корни этих идей лежат в концепции социальной справедливости, и их основная цель – это улучшение жизни людей посредством централизованной государственной плановой экономики, системы, противоположной рыночной экономике.

Экономический прогрессивизм признает, что рыночная экономика («свободный рынок») неизбежно несправедлива, выгодна только крупным корпорациям и богатым. Прогрессивисты считают, что справедливый рынок должен приводить к нормальному распределению богатств, однако на практике в большинстве стран богатые получают диспропорционально большую часть всех доходов. Чтобы избежать этого, нужно регулировать рынки посредством ограничений, которые будут повышать социальную мобильность (возможность повышать свой социальный статус благодаря честному труду, личным способностям и талантам) и снижать неравенство в доходах.

Специфические экономические меры, которые предлагается для этого применять включают прогрессивные налоги, обязательное перераспределение доходов с целью уменьшения имущественного неравенства, обширный комплекс социальных услуг, бесплатное всеобщее здравоохранение, бесплатное государственное образование, социальное страхование, включая пенсионное обеспечение, гарантированный уровень минимальной оплаты труда не меньше прожиточного минимума, ограничение монополизма, защищающее права рабочих трудовое законодательство и расширение прав профсоюзов, и как вершина всего - социальное государство, государство всеобщего благосостояния.

Прогрессивная экономическая философия традиционно противопоставляется экономическому либерализму, также известному как экономическое либертарианство, капитализм свободной конкуренции, Laissez-faire, характеризующееся полным невмешательством государства в экономику.

Государства и организации, придерживающиеся экономического прогрессивизма, считаются антикапиталистическими и проводят в жизнь принципы и политику, основанную на кейнсианстве, марксизме и других левоориентированных социоэкономических учениях. В то время, как в США прогрессивные политики, сегодня это Берни Сандерс в первую очередь, набирают политический вес и пользуются огромнейшей популярностью, в России как единственный вариант политики рассматривается экономический либерализм.


Видео с упомянутой выше речью Элизабет Уоррен о прогрессивной экономике разошлось по интернету и приобрело большую популярность. В своем выступлении Уоррен разбивала аргументы консерваторов, что заставлять богатых платить более высокие налоги – это «классовая война» против богатых, что в капиталистическом мире недопустимо. В США высокие налоги на богатых были характерны в 1930-1950-е годы, когда правительство проводило кейнсианскую экономическую политику. Большую роль государства в экономике и широкий набор общедоступных социальных благ, оплачиваемых государством и бесплатных для общества, консерваторы считали проявлением «социализма». Однако ни один американский капиталист не разбогател без того, чтобы не пользоваться этими бесплатными государственными благами, за которые платили все граждане-налогоплательщики.

Об этом и сказала Уоррен: «Я слышу, как то тут, то там говорят, что это «классовая война» (против богатых, типа повышать налоги на богатых – это несправедливо). Нет. Нет ни одного человека в этой стране, кто разбогател бы только благодаря самому себе – ни одного. Ты построил свой завод? Молодец. Но давайте честно. Ты перевозишь свою продукцию к продавцам на рынке по дорогам, за строительство которых платили все остальные граждане (своими налогами). На тебя работают рабочие, за обучение которых платили все остальные граждане. Тебе не нужно бояться, что банды мародеров придут и заберут все с твоей фабрики, тебе не нужно нанимать армию, чтобы защититься от этого, потому что другие уже позаботились о защите твоей собственности (есть армия и полиция). И вот, благодаря всему этому ты построил фабрику, и она превратилась в нечто потрясающее, ты получил кучу денег, и слава богу, бери себе самый большой кусок от этого. Но если ты живешь в обществе, нужно помнить об обществе. В основе общества, в основе общественного договора лежит твое обязательство отдать часть заработанного тобой ради того, чтобы другой парень из следующего поколения тоже мог идти тем же путем, что и ты». Но основные "лавры" от выражения этой идеи, как и ярлык "коммуниста" от американских неоконсерваторов достались не Уоррен, а Обаме.


Речь Обамы, ставшая известной как «Вы не создавали это», была созвучна выступлению Уоррен. Обама произнес ее 13 июля 2012 года на выступлении перед своими сторонниками в городе Роанок, штат Виржиния, в ходе своей второй президентской кампании. Он начал говорить о том, как частный бизнес зависит от государственных инвестиций в развитие инфраструктуры. Нельзя урезать инвестиции, от которых зависит рост экономики, а снижение налогов или налоговые льготы для миллионеров, к которым Обама причисляет и себя самого, неизбежно приведет к сокращению таких инвестиций. Богатые не становятся богатыми исключительно благодаря их собственному таланту и напряженному труду, но они в различной степени обязаны своим успехом удаче, счастливой случайности и, что в данном случае важно, помощи государства.

В этом контексте Обама говорит, что богатые должны платить «немного больше», что, впрочем, не помешает им оставаться миллионерами.

«Есть очень много богатых и успешных американцев, которые согласны со мной – потому что они хотят отдать обществу что-то взамен.

Если ты добился успеха, если ты разбогател, это не только твоя заслуга, ты добился этого не в одиночку. Богатые не получали свое богатство в одиночку.

Меня всегда поражали люди, которые, размышляя о причинах своего успеха и богатства, думают, будто они получили это только благодаря своему уму. Кроме них кругом огромное количество умных людей. «Это благодаря тому, что я трудился усерднее, чем все остальные» - говорят они. Позвольте заметить, кругом целые толпы работящих людей, которые работают не меньше вас.

Если вы достигли успеха, это означает, что кто-то другой помогал вам на вашем пути. В вашей жизни были хорошие учителя. Кто-то создал условия, которые позволили вам добиться процветания. Кто-то строил дороги и мосты. Поэтому если у вас есть процветающий бизнес – это не вы его создали. Кто-то еще, кто-то другой, кроме вас, сделал это возможным. Интернет не изобрел себя сам. Правительство финансировало исследования и разработки, благодаря которым был создан интернет, чтобы в итоге все коммерческие компании могли зарабатывать деньги через интернет.

Суть заключается в том, что если мы приходим к успеху, то это не только благодаря нашей личной инициативе, но и благодаря тому, что мы работаем сообща, помогаем друг другу. Есть вещи, например, борьба с пожарами, которые мы никак не сможем выполнить в одиночку. Представьте, что будет, если у каждого будет своя частная пожарная служба. Организовать борьбу с большим пожаром будет нелегко.

Поэтому с самого основания этой страны мы знаем, что некоторые вещи лучше делать сообща. Благодаря этому мы установили социальные гарантии для ветеранов. Только так мы создали средний класс. Только так мы построили мост «Золотые ворота» и плотину Гувера. Так мы изобрели интернет. Именно так мы отправили человека на Луну. Мы достигаем успеха или терпим неудачу вместе, как единый народ, как единая страна, и именно поэтому я хочу стать президентом этой страны – я все еще верю в эту идею. Я верю, что мы не одни, мы не сами по себе, мы во всем этом вместе».

Эта речь и стала известна как «Не вы это создали».


Обама высказывал эту мысль и ранее, за что и стал героем множества демотиваторов, где изображен на фоне советского флага, серпа и молота и других символов социализма. Хотя то, о чем он говорит, это лишь легкая версия кейнсианства. Тем не менее, это никак не укладываться в современную модель неолиберального капитализма, и уже этим может быть ценно для социалистов.

Так, в 2011 году Обама сказал: «Наша система свободного предпринимательства – это то, что продвигает вперед новшества. Но из-за того, что инвестиции в фундаментальные научные исследования не всегда являются прибыльными для частных компаний, на протяжении всей нашей истории государство (а не частный бизнес) обеспечивало ученых и изобретателей всей необходимой поддержкой на самом высоком уровне. Так были взращены семена, из которых вырос Интернет. Это то, благодаря чему были созданы компьютерные чипы и GPS. И на основе всех этих достижений впоследствии было создано огромное количество частных предприятий, от производства до торговли».


Конечно же, повышение налогов на богатых, прогрессивное налогообложение – это не социализм. Это один из эффективных рычагов прогрессивной экономики и социал-демократической политики, который позволяет поддерживать социальное обеспечение и другие аспекты социального государства, но не решает проблему капитализма. Выхода из капиталистического тупика в рамках капиталистической системы нет, и реформистская политика, мечтавшая построить капитализм «с человеческим лицом» всякий раз заканчивала поражением со стороны дикого людоедского капитализма. Только выход за пределы системы, слом капитализма и переход к социализму может вернуть народам свободу и демократию.

Мы считаем, что не стоит демонизировать Обаму, как делает это огульная пропутинская пропаганда, но не стоит и переоценивать его «левую» риторику. Его реверансы в сторону кейнсианской экономики остались по большому счету лишь реверансами. Его предвыборные выступления были скорее частью популистского шоу, а опросы показывают, что интерес и одобрение идей социализма в США растет. Но на деле за два своих президентских срока «левый» демократ Обама простил корпорациям больше долгов и выплатил банкирам Уолл-стрит государственных субсидий больше, чем правый республиканец Дж. Буш-младший. Обама так и не сделал здравоохранение доступным и всеобщим, хотя это было одно из его главных предвыборных обещаний, при этом сделать медицину бесплатной он и не обещал. Он не только не покончил с войнами, которые США ведет за рубежом в своих империалистических интересах, но вывел «войну с терроризмом» на новый уровень: теперь американская армия использует беспилотные дроны для нанесения ударов. Поэтому нужно знать и использовать все то здравое, полезное и верное, что есть в опыте Обамы, но переоценивать его «левизну», конечно же, не стоит.

«Не вы это создали» - это существенный удар по самолюбованию капиталистов и лживой либеральной пропаганде. Это нужно знать и нужно использовать для борьбы за справедливость и социализм. Благодаря Обаме – умеренному демократу, капиталисту и миллионеру – на благо рабочего класса и всего человечества.




Автор статьи и перевода: Алексей Поднебесный

Следите за новыми статьями в группе "Антикап": https://vk.com/truefreedom

И да, не я написал эту статью. Эта статья стала возможной, только благодаря тем, кто создал условия для ее написания.

Если вы хотите помочь самим себе и мне в продолжении нашей работы, в борьбе с капитализмом за победу социализма, поддержите автора:

Яндекс.деньги - 41001841472790

WebMoney - R362746432978

Киви - +79081562889

Карта Сбербанка: 4276 8801 0880 1154

Поддержите автора в голосовании в Гражданский совет при КПРФ: http://ni.kprf.ru/candidate/Podnebesnyi_Aleksei__.1958

Вместе победим!







« Берлингтонский снег. Стихотворение Аллена Гинзберга 1986 года в честь Берни Сандерса  | В начало |  Обвинительный акт против империализма. Книга 1969 года »


 

НОВОСТИ


02.01.18 

15.10.17 

12.10.17 

16.09.17 

25.05.17 

12.05.17 

09.05.17 

02.05.17 

02.05.17 

22.04.17 

27.03.17 

06.03.17 

10.02.17 

04.02.17 

22.01.17 



Январь,  2018
ПнВтСрЧтПтСбВс
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
567891011
Декабрь Февраль


В КРУГЕ ВТОРОМ   Книга о прокурорском и судебном произволе



   Берни Сандерс - все статьи


Политическая революция в США

        

       


        


    

 


  

  underskylost@gmail.com


БЕРИТЕ ПРИМЕР:

Совет Инициативных групп Москвы

Нет уплотниловке!


        Помочь нам:

счет№ 41001841472790



Уважаемые читатели!

Изображения в статьях на нашем сайте могут пропадать, т.к. размещаются на бесплатных хостингах картинок, которые весьма ненадежны. Помогите нам сделать сайт лучше! Сейчас сайт работает на бесплатном хостинге, и средств на платный хостинг не было и нет. Помогите нам развиваться дальше:

Яндекс.деньги - 41001841472790

WebMoney -  R362746432978

Киви - +79081562889

Карта Сбербанка: 4276 8801 0880 1154

эл.почта:   underskylost@gmail.com



СТАТЬИ и ОБЗОРЫ
Нижегородский Протестный Портал, все права защищены.
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS