Поддержите нашу работу! 
Яндекс.деньги - 41001841472790
Киви - +79081562889
Карта Сбербанка: 4276 8801 0880 1154
Рокетбанк: 5321 3002 8013 0472
Нижегородский Протестный Портал
Социальная борьба и народный протест
pravda.webstolica.ru


НПП

Поддержите нас!


с карт Visa и MasterCard


из кошелька


со счета мобильного



СТАТЬИ и ОБЗОРЫ
12.01.18 | 22:29:19


12.01.18 | 22:24:27


07.01.18 | 19:49:55


05.01.18 | 22:07:07


05.01.18 | 21:55:35


24.12.17 | 16:43:23


17.12.17 | 14:58:10


13.12.17 | 22:08:29


21.11.17 | 19:19:49


13.11.17 | 13:26:16


08.10.17 | 15:33:16


01.10.17 | 13:49:43


18.05.17 | 23:47:14


12.05.17 | 22:02:18


11.05.17 | 01:11:55


09.05.17 | 19:27:53


17.04.17 | 14:07:24


13.04.17 | 14:03:59


10.04.17 | 20:31:52


13.03.17 | 21:40:14




Наши блоги:

СПАСЕМ ПАРКИ

В защиту парков от вырубки


Нет уплотнительной застройке!

Ковалиха и другие точки борьбы против уплотнительной застройки



НИЖЕГОРОДСКОЕ ОБЩЕСТВО ДРУЗЕЙ КУБЫ


Сайт Николая Парийского


Rambler's Top100

Уважаемые читатели! Статьи о протестных акциях и социально-политической борьбе за рубежом также можно найти в разделе "В Мире"



Предыдущий | В начало |  Бельгия: социальные права, левые партии, социалистический профсоюз (Видео) »


Рабочий профсоюз или служанка капитала? О ликвидации МПРА

12.01.18 22:29

Почему запретили МПРА и что с этим делать


Впервые в новейшей истории РФ власть запретила профсоюз. 10 января 2018 года городской суд города Санкт-Петербург принял решение о ликвидации профсоюза МПРА. Безобразие? Безусловно. Репрессии? Конечно. Но в нашей статье речь пойдет не только о «кровавом режиме». Мы хотим рассказать также о мнимых и истинных причинах этого события, и о возможных последствиях.

Закон, «что дышло».

Заявленными, со слов лично председателя МПРА Алексея Этманова, формальными причинами запрета деятельности организации стали: иностранное финансирование, участие в политической деятельности, выразившееся в кампании по сбору подписей за реформирование трудового законодательства и статье «Платон нам не друг». 

Как-то нелепо получается, мелковато как-то. Каждый, кто хоть отдаленно сталкивался со сбором подписей и подачей петиций, знает, что дело это в нашей стране безнадежное. Даже для того, чтобы попасть со своей подписной компанией в информационное поле, надо собрать сотни тысяч подписей и провести парочку скандальных уличных акций протеста. А уж реформировать таким образом законодательство просто невозможно. Никакой юридической и правовой силы подобные требования профсоюза не имеют постольку, поскольку механизм реализации петиций в РФ не работает в принципе. Активисты МПРА естественно все это знают. Сбор подписей в данном случае являлся для них лишь поводом к уличной агитации за профсоюз. Как, впрочем, и для многих других. Ведь та же самая подписная компания ведется активом политической партии «РОТ-Фронт». Да и сколько подписей собрали активисты МПРА? 1 613 подписей! В стране, где власть игнорировала петиции общественных организаций имеющих сотни тысяч подписавшихся, подобная мышиная возня не может даже называться политической кампанией! И власть серьезно хочет, чтобы мы поверили, что профсоюз закрыли именно за это? А что же тогда у «РОТ-Фронта» регистрацию не отобрали?

Далее, если мы посмотрим на статью «Платон нам не друг», мы увидим неплохой, но в целом , стандартный текст для профсоюзной газеты. Жесткая критика "Платона" на деле оказывается короткой, беззубой, чрезвычайно размытой заметкой, не сопровожденной никакой политической кампанией или профсоюзной деятельностью с наемными рабочими сферы грузоперевозок со стороны МПРА. Статья не содержит вообще ничего на что власть могла бы «напрячься» - ни компромата на «ВИП-персон», ни инсайдерской информации, ни даже жесткой политической позиции. Таких статей были тысячи, и в том числе на ресурсах МПРА.

Теперь разберемся с иностранным финансированием. Согласно примененному закону, под иностранным финансированием следует понимать средства, выделенные из-за рубежа на осуществление в РФ политической деятельности. А мы что имеем? Связи МПРА с «Международной федерацией металлистов» и еще парой международных профцентров? Семинарчики по профсоюзному органайзенгу? Ну так давайте всерьез запретим в РФ деятельность всех организаций, имеющих гранты от «Фонда Розы Люксембург». А заодно и ФНПР запретим – они тоже на международные семинарчики катаются.

Если серьезно, то само применение закона об иностранной агентуре в данном случае абсолютно нелепо: сам характер профсоюзной деятельности обычно подразумевает международные связи. Поскольку экономика приобретает транснациональный характер, любой сколь-либо значимый профсоюз имеет некоторые связи с заграницей. Ну, хотя бы в формате участия в выработке отраслевых соглашений и коллективных договоров в рамках транснациональной компании или международного профсоюзного объединения. Естественно не являются исключениями и крупнейшие в РФ профцентры, КТР и ФНПР.

Да и вообще, ежели власти угодно было искать в РФ иностранных агентов влияния, начинать надо было с себя. Например, с руководства «Газпрома», или «Ростеха», погрязших в иностранных финансовых связях. Или, на худой конец, с доброй половины госчиновников – владельцев оформленной за границей недвижимости.

Так что, запрет деятельности МПРА под ширмой закона об иностранной агентуре, есть ни что иное, как очередное доказательство «гибкости» российского «правосудия». Проще говоря, власть на примере МПРА обкатывает очередной репрессивный механизм, который наряду с законом об экстремизме, планирует применять исключительно против оппозиции. Да и весь «состав преступления» здесь, что называется «высосан из пальца»: какие-то подписи, какая-то статья «ни о чем». Ясно, что следователям было просто лень выстраивать что-то боле логичное, посему предъявили первое, что в голову взбрело, и выдали это за «политическую деятельность, проплаченную иностранными структурами». А суд «проштамповал».

Очевидно, что под этот «каток» может завтра попасть любая организация, неугодная Кремлю. Для этого вовсе не обязательно на самом деле иметь зарубежного спонсора. При таком «творческом» понимании и применении законодательства, как у нас, никто не застрахован.


Комментарий редактора Нижегородского Протестного Портала:

Признание иностранным агентом (ИА) не влечет автоматической ликвидации. Признание ИА имеет своим условием не только зарубежное финансирование (его могут иметь многие организации), но обязательным условием является участие в политической деятельности. 

Подхваченная СМИ версия о том, что МПРА был ликвидирован, потому что был признан ИА, не соответствует действительности. Признание ИА влечет наложение штрафа и обязанность организации самим себя внести в перечень ИА. И только если организация отказывается это сделать, ее могут ликвидировать, но для этого требуется самостоятельное решение суда. В данном случае МПРА был ликвидирован за формальные нарушения закона при регистрации Устава организации в Минюсте. О некоторых из этих нарушений упоминается в статье "Рабкора": неуказание в Уставе места нахождения юридического лица, неуказание конкретного рода деятельности и др. Это "неполитические" формальные основания, по которым ликвидируют любые другие НКО. Удивительно, что на эти нарушения Минюст смотрел сквозь пальцы так долго, при желании ликвидировать за такие нарушения могли уже давно. Политическая мотивация ликвидации может просматриваться только в том, что сейчас власти решили воспользоваться этими нарушениями, "заметила" их, и случилось это как раз накануне выборов президента. Это политтехнология. На примере МПРА власти хотят дискредитировать профсоюзы в целом, подорвать доверие в обществе к профсоюзам, создать однозначную логическую связь в общественном сознании между образом профсоюзов (изначально рабочих, левых организаций) и либеральной буржуазной оппозицией (иностранные агенты, финансируемые из-за рубежа). Об этом говорится в цитируемой нами статье далее. 




Страшный боевой профсоюз?

Возникает, однако, вопрос, а зачем на самом деле власть разделалась с МПРА? Сейчас многие политические силы будут говорить о репрессиях кровавого режима против боевого рабочего профсоюза. В первых рядах - либералы: в лице Навального, через свои дружественные СМИ - «Фонтанка» и «Эхо Москвы». Но в этом ли правда? Вспомним историю.

Да, МПРА действительно когда-то был флагманом российского профсоюзного движения: громкая забастовка на «Форде», массовое создание первичных организаций в филиалах автопромовских ТНК, громкая и действительно героическая борьба в Калуге… Все это было в интервале 2006-2010 годы, а дальше сказался кризис, забастовки все больше проваливались, филиалы ТНК либо закрывались, либо проводили жесткие сокращения штата, и профсоюз повсеместно «вычищался».

Еще была суицидальная тактика руководства МПРА: вместо того, чтобы, в условиях отраслевого кризиса, обратить внимание на отечественный автопром (где тоже много проблем, но статус надежности в разы больше, так как предприятие полного цикла закрыть куда сложнее, нежели отверточно-сборочный филиал) , Этманов, а следом за ним и часть профлидеров, просто игнорируют данный промышленный сегмент, заявляя, что такие предприятия якобы «морально устарели», «не эффективны», а процессы сокращений, невыплаты зарплаты и прочее носят «объективный характер» и противостоять им «бесполезно и не нужно». Дошло даже до публикации статей о нецелесообразности борьбы с массовыми сокращениями на АВТОВАЗе, в то время как профсоюз «Единство» (входящий в МПРА) активно эту борьбу вел! Видимо все эти глупости «о нецелесообразности» лидеры МПРА почерпнули как раз-таки на своих семинарах, где дорогие зарубежные коллеги «просветили» их о не целесообразности борьбы за сохранения на территории РФ предприятий, создающих конкуренцию продукции зарубежных ТНК. Нет, мы никого не обвиняем в продажности, лишь в отсутствии критического мышления. Если интересно, концепт звучал так: на филиалы западных ТНК распространяются колдоговоры, заключенные там, где у них центральный офис. Значит, по логике, если в РФ на таком филиале есть профсоюз, входящий в международную федерацию, он может требовать условий труда и оплату «как в Европе», а отечественные предприятия такими соглашениями не связаны, и рабочие там получают меньше, и работают в условиях хуже, чем в ТНК. Значит, чем больше филиалов ТНК, тем больше рабочих работают в хороших условиях и с хорошей зарплатой. Значит надо, чтобы было больше филиалов ТНК и не надо сохранять те предприятия, которые мешают распространению ТНК. Хитро, правда? Наши наивные профлидеры естественно «повелись». Практика показала ошибочность этого подхода. Отечественный автопром усох, но пережил кризис 2009-2010 годов, в то время как множество филиалов европейских компаний просто закрылось, а те, кто остался, наплевали на свои международные колдоговоры и громили профсоюзы со всем своим европейским опытом ведения войны с трэд-юнионами. В итоге численность МПРА начала стремительно падать.

Потом МПРА изменял устав, расширяя сферу своего потенциального влияния с автопрома до всех на свете, была еще героическая борьба на ПДК (предприятие логистики) в Москве (одна выигранная забастовка, и одна проваленная, после чего профсоюз потерял значительную часть членов), была еще какая-то мелочевка, но все это было уже не то…

Резюмируя: на момент запрета, к январю 2018 года, МПРА нигде не ведет сколь-либо значимых компаний борьбы, вся деятельность сводится к юридическим разборкам и судебным тяжбам по индивидуальным трудовым спорам членов профсоюза, политическим кампаниям совсем не трудовой тематики. МПРА представляет из себя таким образом маловлиятельный и малочисленный профсоюз, входящий в большой, но тоже маловлиятельный профцентр КТР.


Политика, политтехнологи и интерес рабочего класса.

Итак, поверить в то, что власть разделалась с МПРА, как с опасным боевым профсоюзом, увы, не представляется возможным. А вообще, чем занималось руководство МПРА в последние несколько лет? Участие в предвыборной компании «Парнаса», многочисленные участия в акциях так называемой «гражданской оппозиции», сбор подписей против войны в Сирии и на Донбасе под эгидой партии «Яблоко» - вот самые заметные дела Алексея Этманова и его команды профорганайзеров за последние несколько лет. Агитация за либеральную оппозицию в чистом виде. Причем, необходимо подчеркнуть, что все это происходит не только по инициативе руководства профсоюза, но и полностью в отрыве от действий и мнения профактива в первичках, и не имеет никакого отношения к практической борьбе за требования рабочих. Более того, всех сколь-либо значимых профактивистов, несогласных с такой линией из руководства профсоюза планомерно «выжили», заместив их активистами либеральных либо лево-либеральных партий. В частности так в МПРА избавились от активистов коммунистического «РОТ-Фронта» (которые, большей частью, были изначально рабочими и старыми членами профсоюза), заместив их либеральными профорганайзерами (которые рабочими не были никогда).

Зачем? Разве либералы отражают интересы членов данного профсоюза - рабочих? Нет. Получи они власть в самом деле, обернулось бы это чем-то хорошим для рабочих? Никоим образом. Не в силах разрешить экономических проблем, не ставя своими задачами интересы рабочего класса, такое новое правительство продолжило бы дальнейшие сокращения, дальнейшие невыплаты зарплат, отсутствие индексации, переработки, урезание социалки. Причем все это - в куда более жестких условиях евроинтеграции бизнеса, подобному тому как «Рено», купив контрольный пакет акций АВТОВАЗА, превратило работу на заводе в ад для рабочих Тольятти. Вся разборка между так называемыми либералами и Кремлем заключается по сути лишь в том, каким именно корпорациям будут принадлежать предприятия и полезные ископаемые на территории РФ, и кто именно будет пользовать местную рабочую силу за «три копейки». Можно было бы написать здесь подробнее о том, чем именно пресловутая евроинтеграция невыгодна российским рабочим, почему она приведет к окончательному развалу промышленного потенциала РФ, но это тема отдельного разговора. Кроме того, все что делает Кремль – есть те же самые процессы, просто растянутые во времени. Правда в том, что бинарная политическая картинка, нарисованная для рабочих буржуазными СМИ, где ты либо «за Путина», либо в оппозиции, и значит «за Навального» - заведомо ложна. У рабочих в данном конфликте нет своей стороны, поскольку НИ ОДНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА, ВЫСТУПАЮЩАЯ ЗА БИЗНЕС, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫРАЗИТЕЛЕМ ИНТЕРЕСОВ РАБОЧИХ!

И тем не менее Этманов и Ко влезли в «гражданскую оппозицию» по убеждениям. И они не являются либералами. Алексей Этманов на заре своей профсоюзной карьеры стал членом РКРП, далее правда часто именовал себя то сталинистом, то троцкистом, но в целом не выпадал из левого политического диапазона. Политический дрейф начался незадолго до кризиса 2009 года, когда МПРА и лично Этманов были на пике популярности, когда все политически силы старались «заполучить» Этманова на свой митинг, и Алексей впервые сделал политический реверанс в сторону «Яблока», а на вопрос «зачем» ответил, что «они профсоюзу принтер подарили». И это не продажность – это неверное понимание того, что есть политика и своего места в ней. Алексей рассуждал тогда (и скорее всего сейчас тоже) таким образом, что профсоюз борется за интересы рабочих – зарплату и т. п., а союзники и «хорошие ребята» - это все, кто помогает профсоюзу, например принтер покупает. Купить принтер – это в понимание руководителей МПРА действие в интересах рабочего класса. Они кристально честны в своем невежестве, ведь то, что интересы рабочих не ограничены борьбой за прибавку к зарплате и выбором «хорошего барина», то, что у рабочего класса есть свой ПОЛИТИЧЕСКИЙ интерес – они этого просто не понимают.

Не понимают они и того, какую «медвежью слугу» оказали рабочим России, вызвав в сознании общества ассоциативный ряд между собой и либералами, позволив либералам прикрывать свою антирабочую программу якобы поддержкой рабочего профсоюза, позволив власти в дальнейшем шельмовать боевые рабочие профсоюзы ассоциацией с либералами.

Однако, понимают или нет, факт остается фактом – Этманов и Ко втянули МПРА в разборки между властью и ее буржуазной оппозицией – либералами. И пали жертвой этих разборок. МПРА пострадал безусловно за политику и за принадлежность к оппозиции. Буржуазной либеральной оппозиции. Вот только не любая оппозиция, как мы уже говорили, дружественна рабочему классу. Формула «враг моего врага – мой друг» в политике не уместна, ибо это не борьба «хороших парней» против «плохих». Все намного сложнее. И даже если кто-то выступает против текущего буржуазного правительства, это естественно еще не значит, что он выступает с позиций рабочего класса. Буржуазия не однородна, внутри нее есть группировки с различными интересами, как например национальная буржуазия, противоречащая транснациональной, заинтересованной в захвате рынков сбыта и дешевой рабочей силе (чьими лоббистами, если грубо, являются, в числе прочих, и наши «гражданские оппозиционеры»). Есть госчиновники - лоббисты той или иной группировки, а зачастую и вовсе «сидящие на двух стульях» за счет лавирования в данном конфликте интересов (таковыми, например, являются Путин и его команда). Едины все эти буржуазные силы лишь в одном – в желании дальше осуществлять эксплуатацию трудящихся, сохранить политическое господство капитала, сохранить частную собственность. Рабочему классу при любом раскладе отводится ими лишь роль эксплуатируемого. Но, поскольку рабочий класс в РФ на данный момент не организован и чрезвычайно далек от осознания своего классового интереса, далек от планомерной и связной борьбы за свой интерес, буржуазные политические группировки будут вовлекать пролетариев в качестве пушечного мяса в свои, внутрисистемные политические разборки. Что мы долгое время и наблюдали на примере МПРА.

Что будет с МПРА дальше – зависит, увы, не от соотношения классовых сил в обществе, а от дальнейшего хода политтехнологической игры между Кремлем и либеральной оппозицией. Вполне возможно, что Верховный суд РФ отменит решение городского суда Санкт-Петербурга о запрете МПРА . Либеральными PR-технологами это будет заявлено, как знаковая победа рабочих над антинародным режимом. А даже если и не отменит – Этманова в любом случае будут позиционировать как героя-мученика, пострадавшего за интересы рабочих. А коль скоро Этманов только тем и занимался, что участвовал в акциях «гражданской оппозиции», вывод очевиден. Между требованиями либералов и интересами рабочих ставится знак «равно», и либералы позиционируют себя в глазах населения выразителями чаяний простых трудящихся вопреки своей истинной политической повестки, про которую предполагается «тактично умолчать».

Прискорбно, но и многие левые внесут в это дело обмана трудящихся свои «три копейки». В надежде урвать свой кусочек пиара от массовой компании в защиту «гонимых рабочих лидеров», они радостно присоединятся к пению дифирамбов « пострадавшим борцам за рабочий класс», но и словом не обмолвятся об истинном положении вещей. Более того, любого, кто обмолвится, заклеймят «агентом Кремля».


Оргвыводы

Таким образом, профсоюз МПРА пал жертвой в чужой для рабочего человека войне. Позиционируя себя на стороне одних буржуев против других, проф. руководство МПРА просто подставило как самих себя, так и тех рядовых членов профсоюза, которые вступали в организацию ради отстаивания, пускай чисто экономических, но все-таки своих интересов. Они вовсе не подписывались под тот политический «бордель», в который их автоматически затащили профсоюзные боссы.

Безусловно, профсоюз, равно как и любой организованный трудовой коллектив, не может оставаться вне политики. Наступление капитала на права трудящихся неизбежно вызывает организацию класса и необходимость ответа – забастовки, и, в конечном итоге, политическими требованиями. Политические требования рабочего класса есть ни что иное как требование и право рабочих коллективов принимать посильное участие в политической жизни общества.

Подобные политические требования рабочего класса по определению не могут выражаться в тесных для этого рамках профсоюзной деятельности. Тем более они не могут выражаться в поле деятельности либеральной партии. Либеральная партия отстаивает интересы капиталистов и бизнеса, отстаивает право частной собственности – источник эксплуатации рабочего класса. Еще раз: НИ ОДНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА, ОТСТАИВАЮЩАЯ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, НЕ МОЖЕТ ВЫРАЖАТЬ ИНТЕРЕСЫ РАБОЧИХ!

Только пролетарская политическая партия, всегда и везде берущаяся отстаивать классовые позиции рабочих, непримиримая по отношению к капиталистам и их прислужникам, может выражать политические интересы трудящихся. Подобная организация не только готова вести свою деятельность в любом положении – от легального до подпольного, но и будет требовать отвечать стачкой федерального уровня, крупным классовым выступлением на любые нападки на права рабочих. Давно ли профсоюз МПРА устраивал забастовки, и может ли устраивать их теперь – после чистки собственных рядов от левых сил и замещения их либералами с подачи собственного же профсоюзного руководства?

Рабочим организациям можно и нужно заниматься политикой. Но лишь тогда, когда эта политика в собственных классовых интересах. И, естественно, выступая против власти, получать проблемы и препоны можно постоянно. Но когда ты получаешь проблемы в борьбе за своё, тут уж надо идти до конца. И на запрет собственного профсоюза следовало бы в этом случае отвечать немедленной стачкой. Вот только в нынешней ситуации призывать членов МПРА к стачке по данному поводу как-то неприлично. Встает вопрос – за что мы боремся? За «Яблоко» или за Навального? Ведь благодаря несообразной политической позиции Этманова, брэнд МПРА ныне прочно ассоциирован именно с этой политической группировкой. И выглядела бы такая стачка, как классовая воля рабочих, выраженная в поддержке рабочими либеральной группировки буржуазных политиков и их курса. Абсурд, возможный только в поле грязных махинаций! То есть, мы недовольны, когда нас эксплуатируют те, чьи интересы выражает Путин, но хотим чтобы нас эксплуатировали те, чьи интересы представляет Навальный и прочая либеральная шайка. Что это – поиск «хорошего хозяина»? Ласковая рука бессердечного иностранного капитала? Надежда на то, что следующий капиталист сопроводит эксплуатацию рабочих смазкой радужных условий?

Окончательно резюмируя изложенное и зная практику профсоюзного права, необходимо сказать – честные рабочие и активисты первичных профсоюзных организаций не должны поддаваться на провокации либеральных кукловодов. Первичная профсоюзная организация имеет полное право своим собственным собранием объявить перерегистрацию и утвердить как новый Устав своей организации, так и новую тактику своей работы – исключительно в интересах трудящихся. Ведь завтра продажные боссы, опираясь на решение Верховного суда или просто изменив название организации, могут провести ребрендинг - поменять вывеску и снова разыграть свою грязную игру. Дальнейшим шагом может быть одурачивание рабочих с единственным корыстным интересом – втянуть доверчивых в разборку буржуазных группировок. На стороне "«Яблока» или даже партии Навального, столь давно им планируемой и требующей жертв. Уже со стороны рабочего класса.

Алексею Этманову же и всем старым деятелям профсоюза МПРА следует вспомнить историю собственной организации, как МПРА откалывался от ФНПР в попытках создания рабочего профсоюза, как усилиями левых активистов и агитаторов МПРА наполнялся структурами других, изначально красных рабочих организаций, как это имело место быть в городе Тольятти. Как коммунисты на местах организовывали настоящие забастовки в интересах рабочих коллективов под эгидой профсоюза. Следует вспомнить и устыдиться – и задать себе вопрос: «А теперь – на чьей вы стороне?»


Авторы: Галина Дмитриева, Вадим Воронцов. 

P.S. Работа над ошибками.

При написании данного материала мы столкнулись с позицией ряда товарищей, считающих подобную критику МПРА несвоевременной. Действительно, неужели левая оппозиция все это время не знала о том, чем занимается руководство МПРА? А если знали, то почему молчали? И почему решили сказать сейчас? Ответим: мы отнюдь не действуем по принципу «падающего подтолкни», просто дальше молчать нельзя. Молчать дальше, это значит осознанно помогать либералам строить из себя рабочих лидеров. Участвовать в либеральном обмане трудящихся масс. Да, конечно, знали и молчали. Потому что стыдно было открыто признать, что профсоюз, которому почти все мы (левый актив 2006 года, участвовавший в создании МПРА ) помогали делать первые шаги, мы же банально и упустили. Не захотели или не смогли развить сознательность его лидеров и состава до адекватного понимания классового интереса рабочих, позволили сначала довольствоваться чисто экономической борьбой, а потом и вовсе заняться политической проституцией. Мы не справились со своей ролью авангарда класса. Стыдно было признаться в собственной слабости и некомпетентности. Куда проще было делать «хорошую мину при плохой игре» и раздувать каждый микроскопический, чисто экономический успех МПРА как грандиозную победу, и, постоянно вспоминая о своей роли в становлении этого профсоюза, приписывать часть этой виртуальной победы себе. Но ошибки надо и пора признавать и исправлять!

ИСТОЧНИК: https://rabcomparty.livejournal.com/280.html






Предыдущий | В начало |  Бельгия: социальные права, левые партии, социалистический профсоюз (Видео) »


 

НОВОСТИ


02.01.18 

15.10.17 

12.10.17 

16.09.17 

25.05.17 

12.05.17 

09.05.17 

02.05.17 

02.05.17 

22.04.17 

27.03.17 

06.03.17 

10.02.17 

04.02.17 

22.01.17 



Январь,  2018
ПнВтСрЧтПтСбВс
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
567891011
Декабрь Февраль


В КРУГЕ ВТОРОМ   Книга о прокурорском и судебном произволе



   Берни Сандерс - все статьи


Политическая революция в США

        

       


        


    

 


  

  underskylost@gmail.com


БЕРИТЕ ПРИМЕР:

Совет Инициативных групп Москвы

Нет уплотниловке!


        Помочь нам:

счет№ 41001841472790



Уважаемые читатели!

Изображения в статьях на нашем сайте могут пропадать, т.к. размещаются на бесплатных хостингах картинок, которые весьма ненадежны. Помогите нам сделать сайт лучше! Сейчас сайт работает на бесплатном хостинге, и средств на платный хостинг не было и нет. Помогите нам развиваться дальше:

Яндекс.деньги - 41001841472790

WebMoney -  R362746432978

Киви - +79081562889

Карта Сбербанка: 4276 8801 0880 1154

эл.почта:   underskylost@gmail.com



СТАТЬИ и ОБЗОРЫ
Нижегородский Протестный Портал, все права защищены.
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS