|
27 января суд продлил
содержание под стражей анархо-коммунисту Дмитрию Бученкову, обвиняемому по «Болотному
делу», до 2 июня. Многие товарищи Дмитрия надеялись, что мера пресечения будет
изменена на не связанную с лишением свободы, но этого не произошло, не смотря
на поручительство депутата Госдумы России Олега Смолина и характеристики
ученых-историков, работавших с Дмитрием. Вместо этого арест был продлен не на
два, как обычно это делается по уголовным делам, а сразу на 4 месяца, что уже необычно, и заставляет задуматься, как
обвинение смогло продавить такую меру через суд, почему так происходит, и чем
вызвано такое жесткое преследование в отношении Бученкова. Я не имею отношения
к адвокатам и защите Дмитрия Бученкова, но как бывший юрист могу попробовать
понять, как следствию удалось обосновать продление ареста человеку, имеющему
алиби.
Напомним, Дмитрий Бученков - нижегородский активист, которого в 2009 Центр "Э" вынудил уволиться с работы и уехать в Москву.
О чем говорила защита, и что на самом
деле имело в виду обвинение
Судя по сообщениями в СМИ, адвокат настаивала на алиби
и представила экспертизу, доказавшую, что на снимках, имеющихся в материалах
дела, не Дмитрий. Но по
российскому УПК суд, при решении вопроса о продлении срока содержания
под стражей, не решает вопрос о виновности или невиновности, не дает оценку
доказательствам, собранным по делу. Поэтому ссылки адвоката Бученкова на
портретное исследование суд вполне согласно нынешнему УПК мог оставить без
реакции, что и произошло. В данном случае суд должен решить, имеются ли
основания для содержания обвиняемого под стражей, или в лишении свободы нет
необходимости. Здесь оценка дается таким обстоятельствам: может ли обвиняемый
скрыться, оказать воздействие на свидетелей, иным образом воспрепятствовать
следствию. Вот для создания видимости наличия этих обстоятельств следователь со
стороны обвинения и сообщил, что «Бученков является лидером неформального
объединения "Автономное действие", несколько раз выезжал в Киев и организовывал
в Москве занятия по ножевому бою». Это явно справка, написанная в Центре
"Э".
Очевидно, что именно Центр "Э" и ФСБ
лоббируют посадку Бученкова. Для этого и указано, что он, якобы, ездит в Киев
(подстрочно - "майдан! готовит свержение Путина!") и потом организует
занятия по ножевому бою (подстрочно - "готовит боевиков для майдана")
для "Автономного действия" ("экстремизм! свержение
власти"). Все это свидетельствует
о политической мотивации этого дела.

Среди ультраправых ранее звучали предостережения о
том, что не либералы опасны для режима и "стабильности", а левые, в
первую очередь коммунисты и анархисты. Правые националисты давно стоят на
службе российского капитализма, сотрудничают с ФСБ и ЦПЭ, и говоря о
необходимости преследования левых, они лишь озвучили позицию, которую занимает
репрессивная система путинского режима.
Ссылка следствия на то, что Дмитрий выезжает на
Украину, возглавляет опасное для властей движение как раз для этого и была
сделана. Суд использовал эти данные, чтобы оставить обвиняемого под арестом.
Это что касается закона или, вернее, того, как они
создали видимость законности продления ареста.
Что касается реальных оснований, то при таких
доказательствах невиновности Дмитрия, которые защита уже представила (алиби,
портретное исследование), реальные основания могут лежать только в сфере
политики. Это политически мотивированное устранение известного активиста.
Следствие, обвинение, те, кто сфабриковал это дело, прекрасно знают, что
Дмитрий не виновен в тех обвинениях, которые ему предъявлены, но их это не
волнует, они выполняют задачу по устранению опасного для системы человека.
Делается это нагло и цинично, они полностью уверены в том, что смогут посадить
совершенно невиновного человека. Вялотекущие дела по обвинению Навального,
который в то время преспокойно ходил на митинги и выбирался мэром Москвы, даже
рядом нельзя поставить с тем произволом, который творится по делу Бученкова.
Алексей Поднебесный
|