Прочитал практически все публикации о "концлагере животных" в зоопарке "Мишутка" в парке "Швейцария", пообщался с работниками зоопарка и написал репортаж (скоро будет опубликован) о реальном состоянии в зоопарке, и вот как я могу прокомментировать ситуацию.

Информационная атака на зоопарк была явно спланированной акцией, проведена нагло, без особых доказательств. И если глава города Панов "купился" на такой откровенный вброс, то или он сам же и заказал эту инфоатаку, или он совершенно некомпетентен и не может отличить, где черное, где белое.

По порядку. практически все фото "ужасных" условий содержания животных - это фотки (именно "фотки", назвать фото эти изображения не позволяет мне совесть и опыт фотографа-любителя), сделанные в низком разрешении, смазанные, на которых при желании можно "увидеть" все, что угодно, хоть следы инопланетян.

Чтобы публика увидела на этих фотках именно «ужасные» условия, они снабжены подписями. Это уже работа с восприятием зрителя, зритель превращается в читателя, и читая надпись на фото особо впечатлительные и внушаемые видят на фотке именно то, что написано, а не то, что изображено. Так, изображение вполне упитанного оленя, но в момент, когда он, видимо, выдохнул и стянул живот, снабженное подписью, что олень выглядит ужасно, заставило многих «увидеть», что олень «худой». При этом качество фото ниже всяких стандартов, головы животного вообще нет в кадре.

Пример: фото Ксении с подписью. Источник: нн.ру

Как этот олень выглядит на самом деле:

Видимо, Ксении пришлось долго выбирать неудачный кадр, чтобы представить на нем оленя (на самом деле это старая олениха) в "ужасном" виде.

Фоток с «ужасными» условиями очень мало и во всех СМИ, которые воспроизвели легенду об «ужасных» условиях в зоопарке повторяются одни и те же некачественные фотки. На фотках запечатлены сюжеты, которые, будучи сняты с другого ракурса и без истеричных подписей, выглядели бы вполне нормально.

Имеющиеся видео, которые опубликованы, например, в материале Ирины Славиной , также крайне низкого качества, сняты в нарочито непрофессиональном стиле и на сленге видеооператоров такой «стиль» съемки называют «полет мухи»: камера болтается из стороны в сторону, перескакивает с объекта на объект, ни на чем не задерживается, так что понять из увиденного что к чему очень сложно. Другие видео сняты в вертикальной ориентации на смартфон (когда женщины наконец поймут, что видео на смартфон можно снимать в горизонтальной ориентации, наверно, кто-то из них получит Нобелевскую премию за такое открытие), что также не улучшает восприятие снятого.

Создается впечатление, что видео снимали в отчаянной попытке найти хоть что-то грязное и некрасивое, как с прелым сеном, на котором операторша заостряет внимание зрителей, но когда в кадр попадало что-то вполне нормальное (огромная куча нормального сухого сена), камеру тут же отводили и продолжали хаотично снимать дальше.

Комментарии к «ужасным» условиям выдают некомпетентность комментаторш из Общественной палаты (как они сами представлялись работникам зоопарка). Так история с подстилкой из соломы для барана подробно рассмотрена в моей статье, вкратце суть в том, что такая подстилка была необходима в холодное время года (был май, в этом году в мае ночью было еще до минус восьми), иначе баран бы на голом полу просто бы замерз.

Главной комментаторшей и источником фото, видео об «ужасных» условиях является Ксения Антонова, сотрудница и, видимо, приближенная Гройсмана («Зоозащита-НН»). Комментарии Ксении носят подчеркнуто эмоциональный «женский» характер, что оказывает на читателей и зрителей эмоциональное воздействие подобное эффекту психологического заражения.

Учитывая предыдущий момент, не удивительно, что большинство комментариев в соцсетях, одобряющих и поддерживающих легенду Ксении об «ужасных» условиях в зоопарке активнее всего поддерживают именно молодые женщины. Фактов и логических аргументов этим комментаторшам, как правило, не требуется, эмоционального оправдания им вполне достаточно.

Многие комментаторы сообщают о своем прежнем негативном опыте, связанном с зоопарком «Мишутка» (были давно, все было ужасно, животные в плохом состоянии, кругом грязь, запах и т.п.), но не приводят никаких пруфов (фото, видео), что было бы вполне логично. Если человек был в зоопарке с детьми, увидел ужасные сцены голодных, худых животных, грязь и т.п., то вполне логично, что человек это сфотографирует. В зоопарк все обычно берут фотоаппараты, если нет, то почти у всех сейчас есть смартфоны, сделать фото – не проблема. Но абсолютно НИКТО из негативных комментаторов не приводит в подтверждение своих слов о, якобы, ужасных условиях содержания животных в прошлом никаких фото или видео. Масса однотипных негативных комментариев, появившихся внезапно как по заказу, наводит на мысль, что это и есть заказные комментарии. Их могли либо купить на биржах копирайтинга типа «Адвего», или же это просто друзья и знакомые Ксении Антоновой и других зоозащитниц, инициировавших информационную атаку на зоопарк, действующие из солидарности.

Одно из «сенсационных» заявлений Ксении Антоновой (высказанное ей в том числе в эфире телестанции «Сети-НН» в программе «Кстати»), это то, что волки, при появлении людей со стороны внутренней территории, от страха писаются и бьются в истерике. На видео, снятом ей и выложенном в материале Ирины Славиной, представлен такой эпизод. Волк, увидев делегацию зоозащитников, садится и писает, после чего отходит к другому волку в дальнюю часть вольера. Истерики у волка при этом не наблюдается. Как по мне, так даже по поводу испуга волка можно сомневаться. Вполне возможно, волк таким образом выразил свое отношение к Ксении Антоновой и ее коллегам из ее компании, которые в таком количестве вторглись на территорию зоопарка. Повторных эпизодов, когда другие волки писались бы при виде Ксении и ее друзей, в видео не представлено. Таким образом, обобщение которое делает Ксения в своих интервью и комментариях, что не один, а многие или все волки писаются при виде любых посторонних людей со стороны внутренней территории зоопарка, ничем не подтверждается и является ложным. Это попытка манипуляции общественным мнением: внушить мысль о том, что волки боятся сотрудников зоопарка, наверняка сотрудники зверски издеваются над животными, вот они и писаются от страха. 12 июля я также посетил зоопарк и делал фото волков со стороны внутренней территории, рядом со мной было несколько человек сотрудников зоопарка, и ни один волк не описался при виде нас.

Ни одно СМИ, первоначально разместившее информацию об «ужасных» условиях в зоопарке не озаботилось проверкой этой информации. Первые статьи о зоопарке были сделаны исключительно на основе комментариев Ксении Антоновой и ее компании и с использованием ее фоток. Редакционных фото никто не опубликовал, то есть ни один корреспондент не выехал на место, чтобы сделать свои фото и проверить информацию. Особо тенденциозный материал выдала Ирина Славина, известная в либеральной среде как журналистка с налетом оппозиционности, за что в нижегородской «элите» она стоит особняком и пользуется авторитетом. В данном случае Ирина Славина в своем материале встала на сторону зоозащитниц из команды Гройсмана и написала, в частности, следующее: «животные продолжают оставаться в руках людей, которые утратили доверие общества». Статья именно так и озаглавлена: "Животные нижегородского зоопарка «Мишутка» остаются в руках людей, утративших доверие общества".  Вот так, ни много ни мало, доверие общества, всего общества, Карл! Далее Ирина Славина сообщает слухи и непроверенную информацию: «Поступили сведения, что якобы часть животных (возможно, неучтенных) вывезли в неизвестном направлении». От кого поступили сведения? От Ксении Антоновой? От бабушек на скамейке? Этого не сообщается.

Далее Ирина Славина приводит длинный ряд скриншотов комментариев в соцсетях, также не подкрепленных никакими доказательствами. Как и предыдущие приемы, это явно направлено на создание у читателя негативного эмоционального впечатления о зоопарке и его сотрудниках.

Впоследствии, многие СМИ выехали таки на место и опубликовали собственные фото, отражающие действительное положение дел в зоопарке. Выяснилось, что «ужасных» условий в зоопарке нет.

Но административная машина была уже запущена, мэр города Панов объявил, что услышал глас народа и зоопарк будет закрыт, животных передадут в другие зоопарки. К 20 июля зоопарк должен быть ликвидирован юридически.

Не слишком ли поспешное решение, поводом для которого послужила дюжина смазанных фоток в соцсетях, дерганое видео и истеричные комментарии эмоциональных молодых женщин? Как в одном старом анекдоте советских лет:

- Товарищ Сталин, в Урюпинске найден человек, у которого усы как у вас, что с ним делать?

– Расстрелять!

– А… а может усы ему сбрить?

- Ну, можно и так…

Если в зоопарке есть какие-то проблемы, животных, допустим, плохо кормят или плохо лечат, то не логичнее ли навести порядок и начать кормить и лечить нормально? Но об этом вопрос даже не поднимался. И вот почему: накал страстей в СМИ был целенаправленно поднят до такой степени, чтобы у общественности ни о чем, кроме ликвидации этого «ужасного концлагеря», мысль не возникала. Это прием манипуляции общественным мнением, как я считаю, примененный целенаправленно. Это разновидность «шоковой терапии», которую применяли приватизаторы в начале 1990-х: заводы стоят и разваливаются, им срочно нужен «хозяин», поэтому нужно их приватизировать и отдать олигархам, иначе порядок не навести. Народ, повергнутый в состояние шока ростом цен и инфляцией, потерей работы и социальных гарантий, принимал такой вывод как единственно возможный. Точно такая же схема была применена с ликвидацией зоопарка: публика была искусственно ввергнута в состояние шока, которое было предназначено для оправдания единственно нужного для заказчиков решения, ликвидации зоопарка.

Известно, что на службе у главы города Панова находится группа политтехнологов во главе с Романом Амбарцумяном. Все произошедшее было явной политтехнологической акцией, разыгранной как по нотам. Остается сложить два плюс два и сделать единственно возможный вывод: городская власть зачем-то хочет ликвидировать зоопарк в парке «Швейцария». В качестве «тарана» для пробивания общественного мнения выступила группа Гройсмана, Ксения Антонова и другие. Большинство нижегородских СМИ или сознательно поддержали эту кампанию, или их использовали «в темную».

Но обмануть общественность полностью у политтехнологов все же не получилось. В частности, мы сделали репортаж о том, что в зоопарке, собственно, все нормально, а проблемы есть только с финансированием, что зависит не столько от дирекции и сотрудников зоопарка, сколько от учредителя – городских властей. Об этом же написали некоторые СМИ, говорят общественники в лице Марии Поповой, Вероники Генкиной, Ирины Бошман. Сможет ли общественность отстоять зоопарк, это уже другой вопрос.

Фоторепортаж "В Контакте", автор фото А. Поднебесный 

О зоозащитницах, ныне работающих у Гройсмана, а ранее известных как активисты группы "Дай лапку" я ранее уже писал в статье "Не все зоозащитники одинаково полезны". Рекомендую почитать и ее.

Дополнение от 13.07.18

Как я и говорил, история с "ужасными" условиями в зоопарке "Мишутка" - это постановка, выполненная политтехнологами главы города под руководством Романа Амбарцумяна, главного пиарщика администрации. Этот ответ из администрации, полученный одной из сторонниц сохранения зоопарка, подтверждает, что Амбарцумян был организатором той самой проверки, в ходе которой истеричные дамочки-зоозащитницы из команды Гройсмана наделали кривых, смазанных фоток и дерганого видео на свои китайфоны, снабдили кричащими истеричными подписями и при помощи работающих на администрацию политтехнологов раскрутили кампанию в соцсетях.

Ну не бывает столько лайков и перепостов просто так и сразу! Даже если небо будет падать, народ у нас ленивый и пассивный. А тут все, сотнями человек стали как по команде внезапно писать об "ужасных" условиях в зоопарке! Внезапно вспомнили! Это явно работа политтехнологов, и стоит за этим Амбарцумян, а за ним - Панов и те, кто лоббирует Панова.

Делаем просто выводы, о том, кто есть ху. Главный таран в ликвидации зоопарка - это оказался Гройсман. Каюмова, думаю, Амбарцумян пригласил просто как свадебного генерала, для пущей важности. По-любому, если Асхат увидит зверюшку в клетке, разве он ее не пожалеет? Конечно, пожалеет, а режиссирующему эту постановку политтехнологу это и нужно. На вторых ролях засветился Герасичкин, директор частного зоопарка в Сормовском парке и депутат Городской думы Н.Новгорода от КПРФ (пусть фракция не смущает читателей, в нижегородском отделении КПРФ практически все депутаты - крупные или не очень крупные капиталисты, а руководство нижегородского КПРФ известно своей беспринципностью и подлыми предательствами), а роль пехоты сыграли истеричные "девочки" из команды Гройсмана во главе с Ксенией Антоновой (это ее настоящая фамилия?). Как я понимаю, это старая команда "Дай лапки", о которой я давно писал, что они подментованные фсбшные запутинские стукачки, выполнявшие заказы на травлю оппозиционеров в зоозащитном движении и занимавшиеся сливом протеста. Теперь они дурят весь город и народ послушно кушает лапшу, которую вешают нам на уши.

Поделитесь этой статьей с друзьями! Не позволим кучке олигархов и их купленых прислужниц одурачить целый город и лишить нас замечательного зоопарка, а животных довести до смерти.

#НижнийНовгород #СпасемЗоопаркМишутка

15.03.18 

 В Нижнем Новгороде продолжается зачистка оппозиции перед выборами

09.03.18 

 Нижегородские власти и силовики ограничивают права граждан перед Чемпионатом мира по футболу

Летом в Нижнем Новгороде, как и в ряде других городов России, состоятся несколько матчей Чемпионата мира по футболу. Мы уже писали о том, как ведутся работы на строительстве станции метро «Стрелка»: части строителей не платят за работу, трудовые договора не заключают, работы ведутся с опозданием, против генподрядчика возбуждено уголовное дело за хищение 40 млн рублей. Построенная станция расположена далеко не в самом нужном месте, а строящийся рядом стадион на 40 тысяч мест вообще после чемпионата будет никому не нужен.

Но на этом негативные последствия от показушного чемпионата для нижегородцев не исчерпываются. Для властей же, наоборот, это не только шанс «распилить» миллиарды бюджетных денег, но и ввести ограничения на конституционные права граждан и придавить оппозицию.

20.02.18 

 В Нижнем Новгороде строителям новой станции метро «Стрелка» задерживают зарплату

12.02.18 

 Защита парка «Дубки» как политтехнология властей